本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 T6 q0 p- F' `
( T* }$ E" }- S: w
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難公仔箱論壇% e4 O( d/ V; D' u1 A
, ~- r1 _0 `. b2 o3 i7 R4 @tvb now,tvbnow,bttvb
% p; V( T0 L# M1 [3 ]$ X! z( c4 j2 s4 `
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t8 i1 Y y* }4 i, o
7 W' S% I* J# T' ttvb now,tvbnow,bttvb
( j" a+ N1 X9 n) x& {& N; z# E: btvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
. [$ d% o6 [- `# v/ m w: b公仔箱論壇
) g; F$ A, Y l; X) ?/ t# v所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。& w4 D/ e" ]* S7 v. K, I. v
' M9 d& t& q r! Y( s公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
# c+ \6 F0 G; `4 B: @8 W公仔箱論壇) s) L( b. T A( P4 q
戰爭與救援市場學
6 c6 r r% y; D+ t2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
# Z( O8 c: B3 S8 `
: r9 s/ k t; S9 otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 