本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
3 r1 n: U2 A, D( O! ~0 Y3 B# T6 C( }
, I1 Q0 j* {) v6 e2 Z+ r+ X士大夫見識與強國 tvb now,tvbnow,bttvb. D' [4 w& [& i- B7 y* p
: x) R! i' p" A/ ~3 M( X
4 ]4 y7 B5 s* m7 m& f/ f" u$ ]5 X. l5 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% t$ f W+ T# V( x C
! t/ l. c+ M$ b# ]# ?張三一言 5 d" B; _+ T4 J( ]
; ~8 h; {4 C0 ~1 ~5 R以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
& N9 _" x$ R! p: N" Y# Ftvb now,tvbnow,bttvb棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
8 x! u* D3 N6 R$ }4 d0 q張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
- C( U% X5 \6 v; ~( V9 \2 K7 w/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“迄今為止。”
3 m2 o' W% y' T6 a/ s) |7 _公仔箱論壇
+ o+ B2 o9 f" N0 X' ?5 Q) T: g: _公仔箱論壇張三一言對這組對話作如下評論。
& o) |7 L$ r0 u) ?; K2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e/ X2 b+ @! w$ _4 i
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
6 z0 b+ `, L: e8 B5.39.217.76公仔箱論壇* l# D& |" S6 b7 c0 |- s2 `* ]( I6 c
我的意見如下。
. r+ J* q& ^6 s3 Z% c1 D: M, P$ K4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) W8 `: y! F4 b
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。tvb now,tvbnow,bttvb/ V- J# S) C8 I% x2 @4 K
- |3 q( _$ D, y. y& j% U: N* |! v% J5.39.217.76竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
" y" b, Y/ H: g5 i2 [$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V% P4 z, Y* f) y$ Q* Atvb now,tvbnow,bttvb其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
4 i: t# o& g1 n# B! T3 ]
1 a$ Q. m; K3 h6 a公仔箱論壇其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
3 P5 ?. S, k9 j) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n( p h' r. }! a M
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b, G9 X2 ?0 ^- V: B
tvb now,tvbnow,bttvb1 J1 i- k4 R/ y1 `2 M
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
9 C5 k B8 \" M1 |' M( A5.39.217.76
' ^6 r* c4 d5 A) d( O: H公仔箱論壇
% a) c3 S# h2 m3 Y公仔箱論壇當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。: ~$ m' Y) P: L* P# R" S6 g. H
) b: J3 |5 W- o其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。5.39.217.76, Q( L8 I/ n7 Q/ k+ M2 ^# l8 J M
9 l5 c& i3 C2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。* n. M- _( W/ J$ P3 w C$ X
* b6 [' }. z( \* c" K0 d d5.39.217.76這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。# b2 ~- i, l3 H* p7 J% _
; p+ `4 E% V; U& N g- [1 y* ]1 u f公仔箱論壇
; m! J: \" _; [) ^8 _公仔箱論壇20140316 香港
& X9 ^! T! l4 {. h- @5.39.217.76
2 u' m2 d z0 M5 C公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 