公仔箱論壇! u( g$ V2 U$ `! t# I' S
. z. z m- Y7 C# _$ p4 W8 A" _) _( `
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
$ }' P. |( M- f5 c& J: _9 n) L; Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 `- S- s6 O6 Y/ {
& P2 N n1 q1 }' v至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {5 E" j& W( e+ a3 P: h# g. e; Q4 K
3 i+ z/ J8 m. A$ U$ v
5.39.217.765 ^+ H: w0 U. R
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。2 Q+ k) r* l1 H1 `) x# o) X
公仔箱論壇. o2 y9 m+ _. }* S8 l; J1 [, G3 S
0 A4 r2 ^. I& x4 X若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。& L0 r% K1 T) O- ?- x! b
公仔箱論壇2 t* K% ?: i4 W* ^. J6 |
" F) \2 P3 a+ G5.39.217.76簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。6 w% v6 U8 ]* x6 Q
, |9 q- a# |1 |) n& ?) S' x( t5.39.217.76公仔箱論壇! Z: K; H+ A1 J* ? Y7 h$ L" S$ ?
9 g- E0 q* Y" J7 L! ]4 f wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! Z8 X! I$ H3 t$ k( l3 X
5.39.217.76! ]4 @7 X3 N2 C% F+ x% L( v, ^
李德成
c: O( w8 y5 r* \ y, _# W公仔箱論壇
$ C# _7 U5 L) {1 L6 Y$ c! S E- r- f! m5 i
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 