本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-4 11:32 AM 編輯 5.39.217.76/ L( ?( D) c% s2 i) a+ H
, ], m6 r# s- u4 C% e l+ ^+ N1 X6 K馬嶽: 自製死線 自製煩惱
d1 j& y3 m$ [, w& i2 i公仔箱論壇" d$ m c/ g/ _& D3 D
tvb now,tvbnow,bttvb4 G& L x$ X+ a# F% { w( j( t
如果梁振英政府還有一件事是擅長的話，那就是「撩交打」。梁振英可能是毛澤東的信徒，覺得「與人鬥爭，其樂無窮」。自製一個死線作為政治目標和立法會鬥爭，結果是自製矛盾、自製敵人、自製煩惱。
6 l6 _* E6 {1 b9 f) Itvb now,tvbnow,bttvb
) n, e% g/ ?' [( [公仔箱論壇好端端的一個特惠生果金，本來通過應該沒有困難，連工商界議員都不敢反對（奇怪了，經常振振有詞的右翼經濟學家都跑到哪裏去了？）但因為梁振英政府硬是要威，自製一個死線，一定要十月底通過撥款來揚刀立威。這樣自製一個政治目標來跟立法會開戰，完全是無聊。結果立威不成，一自暴其短，二搞僵和立法會關係、三把自己的盟友工聯會也陷於兩難，現在搞到不知如何收科。問題愈來愈大、敵人愈來愈多、全都是自惹的禍。
, b# U+ F- [$ m1 K& Z# T$ G& o) k/ b1 q4 m% C L
筆者當然知道政府說要十月底通過的偉大理由，是要可以追溯到十月一日開始發津貼，愈早發錢給老人家愈好。然而所有人都會覺得，如果政府真正關心長者福祉，可以宣布無論什麼時候通過撥款，也應該追溯到十月一日開始發津貼，我相信立法會也沒有多少人反對罷。5 _# ]) l) s+ s7 L# Q
+ o0 U- b; t! g
於是政府祭出「財政紀律」的大旗來唬人，說當月通過的撥款只追溯到當月頭是既定政策。5.39.217.76" h! W" g; {$ x" }
5 k& }4 h4 J! K, T好了，讓我們來看看什麼是「財政紀律」。公仔箱論壇. c3 E+ U3 n1 F |' W
5.39.217.76- R8 k6 N" n7 r- G3 Q
公務員曾追加薪酬+ g" z# @. ^4 l. e" p. U
& o g5 F) {1 J6 `2 K
如果說財政紀律是不要先使未來錢，不能無限追溯，只能追溯至當月，則王永平已說過當年公務員追加薪酬曾經追溯到幾個月前。按理公務員收入穩定，十多萬公務員對追加薪酬的迫切性，不會大過四十多萬長者吧？那為什麼公務員可以追加到幾個月前，長者不能呢？當年追加薪津給公務員，是不是為了討好公務員而違反財政紀律呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s1 [! S7 @1 E. ~! N' h. E6 ^
$ V- b! q! R& k6 g7 E, T' G如果說財政紀律是謹慎理財原則，那麼立法會財委會作為把關者，是不是應該謹慎行事，用多點時間審議呢？梁振英在星期四的答問會便說，這不是小數目，應該審慎。十月底的時限是否合理？新立法會宣誓就任其實只有三個多星期，財委會選了主席、反拉布和反反拉布辯論一輪後，便要在一個多星期內決定是否批准撥款，而這是新的政策，議員用多一點時間討論細節和其他政策選擇，是不是更符合財政紀律的做法？5.39.217.76" z, j3 }. T1 j1 j. o
tvb now,tvbnow,bttvb z9 T6 f1 U9 o1 W8 _- s9 Q) V- |
如果說財政紀律是錢只應用在有需要人士身上，因而要資產審查，那我想問去年所有人派六千元，算是哪一門子的財政紀律？這措施沒有公眾諮詢，未經各部門討論，不問受益者是否需要，將二百多億公帑派出街，這也算有紀律？5.39.217.76& k! z/ U' t) N
8 ?+ \1 Z- Y: J. A8 B# d* t公仔箱論壇如果說財政紀律是基本法內說的「平衡預算、量入為出」等原則，那麼現時梁振英宣傳的「政策成熟一項，便推出一項」的原則，是最違反財政紀律的做法。這做法擾亂了預算的循環，令在整個財政年度和每年財政預算內，財政司長難以按照整體收入和各部門的可能開支平衡收支，其實是違背了港英政府年代留下來的多年財政傳統，當然也破壞了多年來的「財政紀律」的支柱。
1 D9 P- _- c% Vtvb now,tvbnow,bttvb
' O6 |) K0 U$ i. R8 U5.39.217.76再退一萬步說，縱使特區政府真的有一個技術原則，不能追溯至超過一個月前，我們難道不可以在其後「補加」給長者嗎？特區政府真的有誠意要把同樣的特惠金金額給老人家，無論是十一月或者是十二月通過撥款，只需要提一項追加撥款，等同一個月或者兩個月的特惠生果金，那麼老人家便不會收少了錢了，相信議員也會通過吧？tvb now,tvbnow,bttvb9 h; x- }2 B; \# @ E6 P; v
# ?. V0 ~" P! y# m1 j2 H
噢，對了對了，很多老人家每天活在水深火熱之中，等這二千二百元救命，早一個月通過，「執紙皮都執少啲吖」。張局長能不能向我解釋，如果特區政府真的這樣體恤老人家，真的覺得這生果金對老人家的生死存亡這麼重要，為什麼特區政府容許高齡津貼停留在幾百元的水平十多年之久呢？: K( j/ S# j# `( M% y
5.39.217.76; W/ u* G! u0 e. A, O5 G( z
無理強硬更顯橫蠻
6 k9 H% v+ L1 b) I9 }- n# B% F公仔箱論壇
% k8 j# J4 {9 Y P. h' otvb now,tvbnow,bttvb一切一切，都反映了十月底的死線只是自製的目標，對長者的同情只是政治的說詞，財政紀律只是唬人的話語。特區政府滿以為自己夠票，於是可以事先張揚一項政治目標，然後壓過立法會和反對派，希望藉此顯示強勢。正如有立法會議員說，強硬不等於強勢，沒有理由的強硬，人家只看見你的橫蠻。% Q" V/ J( j) }. R& P/ y
) B2 Q% g, A. P& ~/ ?( R這種伎倆，似曾相識。大家可曾記得五月的時候，梁振英說架構重組五司十四局如何如何重要，差不多是香港未來安定繁榮之所寄，因而必須在他就任前通過。但當六月通不過後，現在忽然又可以不重提了，彷彿文化局、資訊科技局、兩位副司長和其他架構合併重組，跟梁振英政府能否實踐政綱和香港未來發展好壞其實關係不大。幾個月後大家回想，政府並不真正必定要架構重組，當天講的所有理由都是託詞，說說而已。這種伎倆多用一兩次，誰都看穿了，沒有用的。這樣找事故「撩交打」有沒有令人民覺得你很威武呢？沒有。大家看到你每次拿起石頭，都會準確無誤地砸到自己的腳上，都不會害怕，只會等著看戲。3 J5 o; l" P; l7 v7 m5 Q$ C% Z
公仔箱論壇 }% G" n: F) y" k
1 ]0 O) f# N" |+ t
|
發表於 2012-11-4 11:31 AM
| 
