（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。tvb now,tvbnow,bttvb' ~% A6 z) w! v2 `! G' C# I
* }5 |- x4 s* p- M
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。/ v7 M4 R+ u. ?1 B& L8 j9 U: m* |7 L j
3 O3 U1 Y. |, V1 o
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。5.39.217.76# v1 \& l) t [3 q b/ y, E
3 ?. u% Z( U' V* {: E N2 k2 P# S徵稅不能由部門決定公仔箱論壇( \7 m" G& T: }& N. ^! L+ e( ^
公仔箱論壇 b1 ]2 w1 D6 Y9 y
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
$ R" o: Z5 I P& f
& u+ y8 ^: r( a. z1 s0 k5.39.217.76起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。tvb now,tvbnow,bttvb7 J9 y( m) h5 x7 L
: ?3 S6 v9 W6 Q0 _# w/ K8 V" ]; c( Q
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 