Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
1 k2 n4 h8 b. _" s+ D8 A* f$ o9 ]& J# _8 a) w0 _
5 q/ S" _3 W3 b4 P/ W A4 H# O7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。) C* P4 t0 F& ~4 Z2 F: U5 w" q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y3 |$ c3 ]% D- R j
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
7 b3 x4 F1 F8 F0 |7 J" A2 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 Y9 b2 B( x( L, k+ X: G
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
$ o9 Q' o, j5 |% ]/ x公仔箱論壇
; ^8 F' k0 e$ Mtvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
7 a, j" _5 m l' ?, O3 l" etvb now,tvbnow,bttvb- ?6 ?7 H* L8 q+ V( B T' V- X; Q
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」# w$ Z8 [) U) e, b: h, L
! F. i+ l" Q2 ^1 I& e# u* X9 ?- h) _那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。5 J3 K2 u2 J0 ^, V& m# b8 {5 l9 z
# j+ k& g8 T: }9 t& ]& P1 p5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】5.39.217.76 i. ~& k) ]! H% A) [
公仔箱論壇6 q9 c+ b2 n4 T5 b
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
6 m+ X2 \! g' l* A' C- Q2 T# E
1 Q: {, Y% l1 E+ N) B5.39.217.76澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
! l, s6 X5 H* U! J" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb o- l5 k! f' a# w3 u" ]2 i
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。5.39.217.76. R. `: [4 |$ `% O
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
, k9 s: W" C, [" Q
3 L# k, l4 l4 m4 v: w5 D5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。) Q* g" `5 I: `
tvb now,tvbnow,bttvb. h$ h- u! O! ?6 @2 ]
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
7 d9 ^. T" [: F: Ptvb now,tvbnow,bttvb
5 e1 N! T" t0 N' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke) Z* L. i: y2 P, `) @0 ^0 F
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.7 L& t+ X0 Q& }9 ?% n
0 ~% p6 a0 W8 b3 Z; ~; p& k5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
5 b7 c$ |7 g% S$ v C9 y7 y) Z公仔箱論壇5.39.217.76( ]7 J+ j- J P0 f2 {
（文中用簡體字部分乃有意為之）
; `4 ?' C: L/ S( `! Z. g3 A6 g0 a! j* U4 q9 ^; o% o. g+ b' [
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 