返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {. L6 t0 L% q) B* |3 O( E
公仔箱論壇5 C1 r5 L4 Z9 n3 P. x* E5 W1 q" f4 v
5.39.217.769 G/ l% V' K' r4 |9 }# A
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?5.39.217.76" N6 p- d( q$ p5 Z& d: ^/ j7 U2 m- Q" [

3 w) z; H0 R( Z0 a3 \) A: S4 [5.39.217.76一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。5.39.217.765 ^# l: j2 b7 S$ U! m5 B: h- k
公仔箱論壇1 B8 v- O7 T, p
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇0 m$ X$ Y; J  S/ s( N
5.39.217.760 y, b8 J/ |. m; y0 @
預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb$ K" |& C; ?- C5 ^" f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A" d; T8 P0 U
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
( B* U. y3 f  Q( r. @$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; \# u" _- p" i- H& r/ e  ~/ Ntvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
; {& V- K$ ?0 F* Q+ m# C' w( s, V1 [1 a5.39.217.76
! X" x7 g6 M: z% \9 ]tvb now,tvbnow,bttvb基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
2 i6 V2 u& h- @# j) ?& X: s! P" e5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [! [8 c5 q  t
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
7 p/ K' n2 e) [( _3 J8 \5.39.217.76* O" ?, A5 R, R, E
再談政治經濟周期公仔箱論壇( ?- `5 I, `/ Q  B
; s: o* G. S# [) T- l- {% @
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
2 F6 E" \+ a2 Qtvb now,tvbnow,bttvb再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
$ m% Y5 d. H* R$ f7 f公仔箱論壇
* n( E+ L, h7 q$ f* U公仔箱論壇直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
+ o/ l2 [+ T: X2 C8 [/ {, M+ ~7 |% S( i. V4 z8 z9 ]8 P1 E3 X  D
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.8 {; E3 }% Y' u/ O9 V4 B4 }% U0 p6 X

+ w% Y% }/ v% x% {" R8 f' r公仔箱論壇

5 N8 D5 G$ _3 Z9 y* G8 `% _$ a5.39.217.76政治怎樣影響股票市場.二之一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e( ~' a2 d! o' o; b: p/ _

" M1 x( ~* W* h; n- v5.39.217.76作者為克萊姆森大學經濟系副教授5.39.217.76' e- P" X" ]1 r1 a

. F( t& |/ G" u; V5 `8 Z
9 R  g' {3 p4 ?; D3 i5.39.217.76
徐家健:選舉.股市.親疏有別
+ W: ?$ S4 u: S, }" p公仔箱論壇
+ f- g: `+ C* f. c

- ^3 f; d$ h8 `, \5 Ntvb now,tvbnow,bttvb今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
6 I3 d2 A# I9 {9 E9 z+ A1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* R- B2 f  {6 G3 e1 G! ~3 W7 m; U' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
) s( f1 |3 R2 a4 G; v. f! U, H7 |公仔箱論壇
" d3 n: U. f' |% P: _親疏有別的美國選舉市: n$ F% @( H& O
tvb now,tvbnow,bttvb+ A6 S0 s& Z3 n
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
& g9 }; e) s$ b0 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L' [" Y1 c  `% g& I4 h; {% o  F
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。公仔箱論壇2 n" |: c$ h; e
tvb now,tvbnow,bttvb' G" q! g: u( |! g% Q5 l
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。公仔箱論壇( O5 Y) X) G2 `# U9 b6 W: |9 b
+ }, ^4 Y' q3 V6 E, @
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
  J! E/ I" V% D8 z& v' Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% n5 @2 s" V7 L' {( J1 a' `: y
「羅姆尼粉」會否跑出?
7 `# e# n; T2 b  Vtvb now,tvbnow,bttvb

. P+ J( ^1 N# e, I- _* L3 r我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r5 W: M0 y1 W, W' B
公仔箱論壇% v) I- ?6 z6 F( e- o& o
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。tvb now,tvbnow,bttvb; S1 r8 L- }6 j
( Y" V# c4 M0 {! S8 r) `. m
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
! K2 ~- M) K/ [' B: a! s& E, utvb now,tvbnow,bttvb
6 b+ q2 q$ Q. J# r3 h3 @蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
1 {; C6 K3 q/ V3 h& B5.39.217.76
' v% _& D" L5 w9 T+ i4 U/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
" u. ]7 }6 ]$ i$ k$ R- h
% x: t6 M  V' Y5.39.217.76市場歡迎「商而優則仕」
9 e8 x5 \( v8 c2 z6 _4 q$ r5.39.217.76
公仔箱論壇( `$ I) q/ D1 P" R1 E# `
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
9 m1 _2 V5 t5 [- }tvb now,tvbnow,bttvb8 ?5 @& F" P2 K6 ?
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。1 m; G% R2 ?- P7 k2 O
tvb now,tvbnow,bttvb' E& V. a- o2 D( L
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」0 v1 R" G1 [: Q5 Y% z0 h/ Z$ O  H

! S1 V: H. c5 }5 _- Q0 P5.39.217.76

# S0 l; @+ y/ z, E( r2 w6 @3 t公仔箱論壇註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
2 ~6 @8 C: p9 h, ?- ?: C/ o1 y( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ }1 d: E; Y) N, l% w
5.39.217.76: l6 @% [6 o  H- l- s$ Y! v: `
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
( V3 g  @" J5 T, s2 f" V, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- G: r- r/ [* J7 M
公仔箱論壇/ U) A4 Z" L8 I
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.1 o8 q2 ]- H1 b2 Q4 w- p) t

1 g3 Q8 b3 Y' d6 [  Z公仔箱論壇

  N) B; J1 v. F  d) u5.39.217.76政治怎樣影響股票市場?.二之二
) ]2 i8 w6 @; d3 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, h: O4 D2 ~8 r6 B# n) }

4 B+ S7 @8 |& F" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

返回列表