返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
# j8 o% {4 D- w- M0 Q5 vtvb now,tvbnow,bttvb: W2 H% Q- a" L; Q" r( o

+ A1 T. w' F4 X; L* v5 ^拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
: y& U% h3 W* ]6 u5.39.217.765.39.217.76& m$ H! k% X# l; Y2 X
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。2 ]' \+ u2 K+ ]/ S: s- }

' `- s& m  a, P! V, JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
$ Q9 @* W/ n$ `6 P0 Btvb now,tvbnow,bttvb
6 h6 _% w# J. `' g, q
預測大選也有市場
+ Z7 Q1 f* Z, c8 X$ S
/ ^/ {1 M7 O9 z- y; P+ G要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
* R& u$ q1 v7 W$ U% a/ t$ ^公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 \& s5 T/ x# N% k6 d, _, u
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z/ a9 ?* @: B0 P  {

' }% G& G# j5 l. T基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
7 C# B* |8 ]7 c$ n( G2 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ j' X* l9 d- T! H$ U; C
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l' l% g9 w& [8 I. F

. N. _, K: `- S再談政治經濟周期
' G- b, L' s$ C3 E% s% K" O) Ltvb now,tvbnow,bttvb
' N0 }& O& |& [4 q5 `tvb now,tvbnow,bttvb利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G9 O# [9 U/ a( Y5 A5 v2 A7 v
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
8 U% Q3 Z  \; {1 n$ l公仔箱論壇公仔箱論壇! _! o( N& j3 F- J% ]
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
% I% ]' J  d$ c3 {, G9 u+ |6 M5.39.217.76
2 c0 t$ h; F. j. ntvb now,tvbnow,bttvb註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.公仔箱論壇8 H! C) y/ G4 d  N. [# b. k! [, o3 c
5.39.217.766 V7 l# n, ]" z/ [

% [% ~0 f& K/ b; X- y' |" W& H8 C5.39.217.76政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.766 c! J  I2 u, m  s7 }, ^+ c6 ?

" b/ h* ?3 X" L, `. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授
3 L! p1 O, {5 g( Y: P0 l0 i: O公仔箱論壇% m7 K& v' q& _$ ~1 w. \$ A
tvb now,tvbnow,bttvb* ~% e; }7 e; x
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb3 b* V* a# s; B/ }# r

! X. t6 H; c* D7 a- i# h' m公仔箱論壇

0 F7 V8 M1 k) P9 b" A" F/ o公仔箱論壇今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?tvb now,tvbnow,bttvb. H* l3 L& V; V/ T0 ~% H. q
tvb now,tvbnow,bttvb1 |1 d# i6 l) w" u2 `
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W$ d- i  w5 b" Y) s; C4 B9 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J- e$ J0 X9 R- R+ m( m" Q4 e8 v0 x
親疏有別的美國選舉市tvb now,tvbnow,bttvb- a7 i; J- H* h% a4 s
公仔箱論壇: {( W* J  ]& b" L4 `2 m7 Y: ^
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb9 A8 L) O: O( I5 Q; P% K& {: C
tvb now,tvbnow,bttvb- u% T, n! G2 u1 P
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
' w, H9 M& B; y4 |7 w公仔箱論壇公仔箱論壇4 r2 ~! t7 Z( Z3 n" a
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。+ ]" k$ d) e! ?  e0 J6 k$ \! W1 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _0 y; x8 X! U- G! j
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。( z9 G* I4 J7 ^

$ u+ b2 A0 S' ytvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
9 e% S5 c% g% E/ A$ J

  h# c6 y+ n9 h2 N. J$ t7 E7 K; O; l5.39.217.76我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
0 \: ~& K7 n! l9 o  S% S8 J( |公仔箱論壇

# i, E" ?- L* m# q9 t公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
  j2 \! `+ k7 J4 w0 ]2 L; {1 c" L+ Etvb now,tvbnow,bttvb
* u/ ]5 S2 @: `# M: P$ Rtvb now,tvbnow,bttvb先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C# o! P) i  l8 b: r

1 g, t6 w* @3 q: R# K' R蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。2 e* P0 _: p; u, B. Y

4 `1 c2 s3 e5 G: R- S) m+ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e& h' t! v- ^- N9 ]

: ]# U" B" j' `1 j市場歡迎「商而優則仕」' Q( t9 r7 f/ x0 _  U
公仔箱論壇+ D) j% S% D0 d& }3 c1 t5 j
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
. w. l- A# a% u3 ktvb now,tvbnow,bttvb" p  L, o- C, Z. `# ?& N
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。$ R/ p8 @2 X; T3 n' ^2 C
tvb now,tvbnow,bttvb! ]) d$ u  a/ D$ }9 _4 ^
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
9 S7 s$ S, G- j6 n5 W+ R' b6 j5.39.217.76
" X" N* ?2 A& J  S
8 J% }6 X( A9 W) \: ^- V( x
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
5 \  B! x- P) {9 o
  S5 G" `4 \7 R# L& hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 v, o0 b/ S' U5 [6 c% r3 ntvb now,tvbnow,bttvb註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
$ ~1 ]+ D" P6 G8 H$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c- ]; [& {; H9 L& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 M$ X# s, K( p5.39.217.76註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
, N$ a  }) d1 w; @( p
: ~, Y+ o  i2 }4 S

+ A7 i; _8 R* B政治怎樣影響股票市場?.二之二TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A( F2 t: }4 _0 o

# U9 ]+ t; T( G0 K9 {公仔箱論壇公仔箱論壇9 _+ S8 {* M# K4 M7 ?' H
1

評分次數

  • aa00

返回列表