返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌公仔箱論壇) E( D% T/ t( j

6 A" I0 X4 M2 M7 ~

' c5 Q4 ]+ u$ m0 Z8 U: q拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
; G  b4 u7 o% _6 M& j/ U- ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' N! u) I+ i; |- o" F: M
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。tvb now,tvbnow,bttvb+ i$ H. p0 [1 C6 H+ I2 L

1 `! N7 S( D6 h  l- k3 H( T0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
' N. K- o. m  p* d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r. c& G" Z" ]8 {( T) b' j) ^
預測大選也有市場5.39.217.761 H( s" B2 f7 \; M6 s! c; c
5.39.217.76" R( X: f/ B5 g' ]
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。tvb now,tvbnow,bttvb  _+ F' |* P* |* p* \0 `+ C
公仔箱論壇! r8 Z. h8 K9 a0 B& i6 f7 z, H
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
+ }: j# r! P: ]! m: I+ i- p
" N' x- K& P$ F; I) x1 w. n. i8 b' K5.39.217.76基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5.39.217.76: I+ f; Y3 f" u
tvb now,tvbnow,bttvb5 G$ u( y+ D# r) N8 a3 D6 S4 j# }* M
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
0 |5 x2 _! e, w3 b1 d: p9 W9 M5 \# s
再談政治經濟周期  t' q; W& z9 Y

' F+ \" @) d! ]% b利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
# o. \" B& g& Q% u, |0 O! K公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
5 r6 z+ Y6 v( p% M. I, U8 Z# O( Q8 N; w7 s# i
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
- D. y" M3 }8 b. J6 q
0 ~! h2 F& @( W' ~5 m5 M. Y! c0 \5.39.217.76註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b$ L4 A2 N- n* K+ Z7 r
5.39.217.76. C2 N8 K: y6 q, F. s8 g
tvb now,tvbnow,bttvb- z& q0 {- }# Q/ ^- z0 g# f; z
政治怎樣影響股票市場.二之一公仔箱論壇* j% m8 R; O. K1 K/ m

4 W) U3 V: ~- z+ h作者為克萊姆森大學經濟系副教授
: G% r2 I! s& c  g/ A$ n) m+ P/ m
; f  E, q# X+ t* o/ @. B! ^5 k* X5.39.217.76
. w$ G( `& f  G# L. d9 `3 D
徐家健:選舉.股市.親疏有別TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c$ g  S- ]1 g6 n+ Z- _

6 y9 o3 x& U/ Htvb now,tvbnow,bttvb

$ H, ?7 m/ |; v今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?tvb now,tvbnow,bttvb1 ^" U- ?( g  v

. u; m( X; X1 K% D/ |- T: ]; [2 n小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb2 o$ d+ J) z; ~7 C% c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X4 k  ]; z/ z, B( [/ u0 y+ s
親疏有別的美國選舉市
! d! b* P5 V" _% z4 P公仔箱論壇5.39.217.76! c& ~* J) X8 Z+ y6 T
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。tvb now,tvbnow,bttvb/ `  Y5 \1 e6 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p* h6 s; w3 e, O2 ]& @% o  H: X
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。公仔箱論壇  H: F" C- E. {8 s  V

6 a* N* k, z! I8 U$ q" j* k布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。公仔箱論壇; ~! y# m" d: A+ h: N5 @7 d

5 `2 R8 E4 w! T7 @+ eKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。% g+ y% @2 M- H  j
公仔箱論壇8 v  [7 c' }+ i- P) q
「羅姆尼粉」會否跑出?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }; s; w5 h/ N/ @' G1 R% W
- d+ T' L1 X* s. Q9 V, k9 R
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
, _, j6 m9 {) [, y7 D
5.39.217.769 R/ N/ U. {( p, B: u- K: ?
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。! [6 y5 R" s; t- B( U9 U. V

1 O  y! ?/ h) g. a; {+ d' K先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。% y6 B9 w6 B3 \+ G

% z: S+ C+ K6 w( e5 ^5.39.217.76蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。公仔箱論壇8 n, a; ?2 k* ?
" L6 d. O- Q" E* t3 |
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
  k# J3 t$ |* I) g  ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G# P( {0 }2 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市場歡迎「商而優則仕」
  t2 h3 S& Z6 B9 ?0 X  \5.39.217.76
5.39.217.76- `( A. p1 O8 b( a4 [- K
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。公仔箱論壇* z1 Q9 l+ `# C8 S' L
公仔箱論壇0 L$ u* `7 F5 U# i4 s, K
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。5 Z9 c( p8 `+ ?( \6 W

+ }$ s2 I  ]8 R- S1 z4 Z) ?( etvb now,tvbnow,bttvb不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5.39.217.76; l7 P; Y& X) R9 B8 Z

; y4 ]# @' N( z$ ]5.39.217.76
7 V$ w8 n$ B$ N! q6 Z9 z
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
3 K. b" b& w* f2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# C4 g# Y& c7 G! L3 ]( ]( m# h
5.39.217.76' C3 ?3 _1 d. F# m8 N7 P
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.! K+ k% j3 V0 J2 X$ M. M# f

$ J$ i0 z6 Y' u/ [0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! [8 V# a& t  k' c* `' j8 o公仔箱論壇註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
9 r) o7 y: }/ {+ \5.39.217.76
. i$ m! q6 S8 u. A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z1 W; ^  N2 e  t* L
政治怎樣影響股票市場?.二之二tvb now,tvbnow,bttvb0 `! ?1 `! N. I: d: r

4 [9 i* g# `4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o, {$ p, D$ f) r+ k
1

評分次數

  • aa00

返回列表