（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。公仔箱論壇1 G; A1 X& C+ K; H
! a3 v6 @- q. x; q6 S此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
) |/ _: a; _. y* G) j6 {公仔箱論壇公仔箱論壇. K" x' Y$ R" F+ d
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。5.39.217.76! W! Z+ k3 S2 @5 a4 Q* x- {
公仔箱論壇' ^6 i; ]0 g$ Z k& w7 F
徵稅不能由部門決定# E7 T( G, d3 K! S, \% p1 o8 G
( @( `/ x; ~+ n |1 @起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
) ]6 X" O1 N9 {2 ~4 `0 V% i @% P9 e$ C8 h7 z" B
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。tvb now,tvbnow,bttvb. y* B# T8 U: l
8 Q) |0 K* L e& c5 b公仔箱論壇“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 