 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
/ W& J1 i. A! j' E2 W! F8 W公仔箱論壇0 ^( @ }9 a$ X; q. P y! a
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 公仔箱論壇/ q% S6 Z+ T% j) l4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X& |+ E, I' v2 ^
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
* L5 B0 t: \9 q9 @" Q, l% Q# F2 A' R6 B* ]0 y7 }
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
0 P1 f5 _' w- @6 f- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y# H; E% L( _& I- Y/ A3 W& k# }tvb now,tvbnow,bttvb 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
& W. o: j5 p2 }1 c. Z9 F( Ktvb now,tvbnow,bttvb
. R& z3 @% V4 d& G/ C2 _tvb now,tvbnow,bttvb 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
C% @* p4 B2 h, a! D7 O公仔箱論壇
d' V m- I* g; z 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。 5.39.217.767 \& Q& y. H5 ^. ?
# P$ V) L7 P& I1 Z i/ ]tvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
4 f! ?4 a4 C3 V* a7 D T+ c; [% R5.39.217.76' E* i1 A9 m: j6 X1 z; s
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
' y9 [& t" ^7 n3 U" y9 @, q# ], }5 c/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R9 k, ?( G- a3 F公仔箱論壇9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
) p2 x) ? l! r1 `* v/ X# G公仔箱論壇1 w# v' X% Q# S# N2 _
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 4 H1 t( y+ G( m# d
! G$ J; u* W) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 % v3 Q6 A( h. [! T. n! ^# y6 v/ r
8 y. P" ^7 P: j 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
7 U7 p& J3 L! D, c
/ E- X5 K2 _9 t7 S. r5.39.217.76 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
, ?( G) V( J' r$ D0 j% B: z- Z# i公仔箱論壇公仔箱論壇0 n G v' J% F/ A: _, t& N2 O( n
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”5.39.217.76# d3 z" b2 W& p0 ~. j+ v4 S) y( X
; b0 o5 c V- a0 y' v. \& } 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 公仔箱論壇' |) o; g2 F" y: X0 f" W4 r+ W
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~% d% V" [# q
13時30分，庭審繼續進行。
& X; h: \3 r3 }$ h" p( b) F* s ~8 F7 ]9 v/ A) T4 s) D
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 + ?2 p" f1 b8 c& C/ \) F& L
( F1 z$ u6 @& S' Y; | G( q公仔箱論壇北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
" d" f: ~- Y4 j/ N6 C5.39.217.76, a7 o# {- E# I9 N* Q
夢鴿提交“本案八問題”
- [4 N. X6 v0 ^" Q$ I1 d: C3 N `2 |, `
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 0 n6 i2 J* s n* y, L: f! R; K2 ?
6 Y( s4 U" I! \; m5 Q, U% A$ i
其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
7 `/ k& y! Q( S5 n. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `8 T2 l* Q7 B& V5 T( a9 f
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
! l7 |3 A9 B6 w( w% i
# t5 C) W) b4 N! U1 X) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，所有記者離開法院。
, ]( X' q. l3 G( f" V" u( a3 q! qtvb now,tvbnow,bttvb
A7 u. m B5 D4 a. \+ v* [$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
* \2 o9 N8 Q& x |: T公仔箱論壇
5 ]+ F0 [" i, B# ?, j: L 19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 公仔箱論壇; o% S% @( u7 D3 @- l# K# L+ m& G5 ~
9 f! P# ~* P7 `' n! ^
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 tvb now,tvbnow,bttvb1 ^ r0 |) q, g. ]6 k
5.39.217.76+ v6 S8 Z- R4 k; P7 a
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
& v1 h+ \( w4 X# @0 \. M3 Q! L/ G6 ?7 M# ~1 x3 W
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 公仔箱論壇( Q U3 |) g9 B _9 H/ u! H1 E
' O. [1 S: a5 ?: F 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” ( |- a5 s8 y2 Q" w6 S6 r- }
公仔箱論壇7 R) M K3 O. p4 m& r5 ^7 l! R( j! r
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
/ Z! |- P) Z7 ]3 R: mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ]& l W. n! H0 U+ S6 z/ b2 K: Z
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
