返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
6 @  D7 p0 K  [8 {5.39.217.76' B/ n: S2 {$ A8 r

9 D, A4 Z) F4 Z# C$ G* U  ^" jtvb now,tvbnow,bttvb拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?5.39.217.76# L- C3 u9 ?# D. B) [: d
tvb now,tvbnow,bttvb  h' i6 O; u3 l
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
4 T. f" j5 a/ ^6 E
. R$ s2 |( w0 ?tvb now,tvbnow,bttvb一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
  E- p+ v$ Q. `tvb now,tvbnow,bttvb

. C% R% `' c* I; c) a' O; O9 \預測大選也有市場
5 R8 K% [, I6 r8 H: [" X% v, {: u  k# C# b* Q
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
7 f3 v3 H# S3 y- z3 Y* p" T公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @. O. ]" P6 _* Z6 z1 ?( y
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
0 P! i) T# M; J! U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z' e/ ?( J1 x. N4 H6 L
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。) g; l* }% B' R3 P" ]8 B$ z7 a3 r

. k; c2 E, s0 Y* v, U& A$ E% P9 Ttvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。# O  t4 R0 l. P9 R! e$ O- c

; c. v# M1 I; Y  r0 L* h! m公仔箱論壇再談政治經濟周期
4 z( n! r  {7 E) vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 S, L6 E# d7 m( L$ V' k  Y
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
/ ]3 |9 n; E/ I4 z; g1 |8 R再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇% n7 H( A1 ^+ _8 {
公仔箱論壇4 D2 W( ~; L6 q( q9 o" x
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。5.39.217.763 d9 K) Y7 Q5 [1 {

0 l0 J* h( C, z8 l8 @2 `4 i4 Y公仔箱論壇註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
7 D8 d8 d9 }& `9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M4 Q# J8 g1 e8 x. A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M  P" ^' B# N" |
政治怎樣影響股票市場.二之一
, q8 ^. |. ?% M8 c6 _; b( x  h1 }
. }; g  s0 {; G- T5.39.217.76作者為克萊姆森大學經濟系副教授
; W7 c6 \* ]/ }# s9 o; m2 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ], @) ]: u3 i8 s

7 g; J. F0 y- c1 H' N. R: O
徐家健:選舉.股市.親疏有別5.39.217.769 x; _- t4 i8 Y9 b; w4 H

# E/ ^4 {0 c  m" Ptvb now,tvbnow,bttvb

: i8 P2 Z8 H9 m- `$ W5 w$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?公仔箱論壇8 p- q; K9 |# \: e+ }' q

/ \) u0 k+ ]( C1 _4 |0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。公仔箱論壇: o- v3 N" M# I! N1 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H; r  }! S- `" c' N$ e7 t
親疏有別的美國選舉市
$ v! [" ~. v& _/ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y5 {+ h3 c& n* M7 A; m! r4 l, r
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
9 i+ L) {( ]. v8 v9 S5 A

8 ]1 I4 l$ _% f! y2 otvb now,tvbnow,bttvb再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
, J8 c( _3 X0 i; h5.39.217.76  m6 I7 \5 n" O4 L: Z3 o
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。0 I4 \0 n/ Y/ p

! O7 R3 k, b+ Q* o/ v0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
1 D3 @/ T4 i, `  D: W5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X) I, N! P$ w: u2 Z% o3 A' @「羅姆尼粉」會否跑出?公仔箱論壇( F. M6 u& q; T/ S, C; o) ^) B; p

% I. k4 Y/ v' T4 x7 m: E公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?5.39.217.76' u5 {1 M+ X: L- y/ m0 W) R

* z- P5 b' Q! D( B9 l8 H* D2 h* [- f公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
5 `- s+ y/ D: X0 {4 b$ l4 xtvb now,tvbnow,bttvb- y* p3 }4 c) v( f1 i0 n
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
* _; M5 s; w+ @1 {  `' p/ K+ y# D8 t$ @+ @. M1 c
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
, P7 G9 E8 I, L4 B公仔箱論壇
% ~! b" w$ G! i/ w; h; i" l3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。5.39.217.76, \! \. M( G" U7 z# }# ^, n+ @

0 K/ a8 j5 a. S$ K% A2 S& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市場歡迎「商而優則仕」公仔箱論壇4 _5 B9 H) ^2 C

' l4 w! _% W' t" B" e公仔箱論壇至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
  T% V9 o' r, x* Q公仔箱論壇
: N7 N" u, c" o) @# [公仔箱論壇要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
  Q, m0 _# O1 N2 a1 p) Y

& ~$ P' h/ [8 e; v* ^7 {$ Ltvb now,tvbnow,bttvb不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
+ A. Q- m, N! r) m' q% X  G9 o
/ Y" d7 ~: o& @6 E8 G& C5.39.217.76
公仔箱論壇5 S) Y- @" M, ~' o
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n1 q- s5 k5 m: G9 s. {

) O) w8 L5 D0 N2 R公仔箱論壇

) F  \. ?& T& V7 m  S0 E0 n$ G. ?  \( Y" t註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.* m% ]* ^+ v! d' H+ g3 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H6 L/ v. U1 _, z! R5 L( D3 @
公仔箱論壇( X: |# K  n' j+ I9 @% _
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.2 C9 r' _3 _# r- G& S) F
tvb now,tvbnow,bttvb# T( d' F* q* E

) h. a* P! _# I. c% _政治怎樣影響股票市場?.二之二
0 G, ^6 X7 u* \9 [3 F) b/ R/ A
- N- O, B2 j$ C
* O6 }: M  B7 s4 D- W$ O* Q
1

評分次數

  • aa00

返回列表