[馬來西亞] 上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業

qqonqq

（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
) q2 S6 [; p& ~5 |. {6 j/ i- |公仔箱論壇
% N6 C; \- L3 K  `公仔箱論壇此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。7 M) A+ N6 d" B/ r
5.39.217.76/ p" b: N% X; Q2 x
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
7 @3 U7 w, Y1 E1 `4 H! H5.39.217.76
+ @$ e$ y: ]) @6 \1 q+ g6 P徵稅不能由部門決定公仔箱論壇6 c8 i1 G5 O- w3 G
公仔箱論壇; t$ M0 H: ~) ?! p
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
1 A: _6 Q+ ]: v, H公仔箱論壇公仔箱論壇+ d( @" ^  b& ]: r# X% j: I2 V; ]  a
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。tvb now,tvbnow,bttvb- c; t) e* O5 _9 y" ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 F/ o- A& o/ y& j7 V" M) F) ]
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。”