返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
9 F: x' v2 Y; T! f$ J- z' v
, ]  X' R& B8 P0 r. Z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb5 s" B. G! ?! e  C/ m
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?公仔箱論壇6 e3 K$ b5 Z, F' {- b! l# g

8 n9 {1 d: [1 [' b, E( L4 B一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。: I7 i- S) d$ o2 y' T
5.39.217.762 F% F- v; Y! s3 ~8 T
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
4 U; {8 `$ x1 ]& `/ Q  w公仔箱論壇

$ K& z% Y. p! s8 ?, N( t' w0 n) x; k5.39.217.76預測大選也有市場5.39.217.76: y. w& o" L5 T5 ?) c

0 B! @5 J/ V4 Q0 J2 o& \要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
& w0 J' l, X6 h4 k9 F5.39.217.76

; Y# }! z) u, ~3 ?/ U2 {( P# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
# [# c$ L& l1 }$ N+ o公仔箱論壇5.39.217.769 g: o. D  q  x! g
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^. u8 E& Q9 a; l  W. O2 y

9 @0 m' s& N' S- F$ @tvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇) F( h5 b8 D/ a. a4 x

; t/ H# x$ q' l" Q$ T# B再談政治經濟周期
$ N; K# p: Z) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M0 b( p7 H. L2 z, w  e利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
5 s' `. n3 @+ R4 V) ^再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。+ ^: {  d4 ?% B6 T. V
公仔箱論壇2 s! L% W" `8 P  T0 Z" x2 `
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。tvb now,tvbnow,bttvb/ V3 J6 v. X3 P+ |, x
5.39.217.76# M7 [. q$ _' U- k; ?, Y: y
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
' d0 T7 ^/ u2 U2 i2 i# e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( Z' |5 Q/ i2 b) U4 ?
5.39.217.76- J2 `% x$ {" I) z9 _3 `0 [8 G+ C
政治怎樣影響股票市場.二之一
+ o! G+ r& x# _$ G5 Q5 p( Htvb now,tvbnow,bttvb
# G3 G, I2 y" z* [& N9 H) Ltvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb2 E) O' ]8 {( c# r/ }% w

2 h5 I% t+ ~( Q. F  }% S/ ?5.39.217.76- C" L3 k- W! C+ t
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb2 h7 w2 u* a! F. N5 m

7 X1 _* M9 ~$ m+ @  d8 `- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?+ [! s9 c* O* m& K& l" c
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
0 Q" w6 @/ N! N2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p4 [6 j" I- {) R2 W" \6 R+ s' t* v6 I
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _, B$ C7 p' n1 }  m: k$ s" W" |
tvb now,tvbnow,bttvb: y+ C* L& k+ C) I
親疏有別的美國選舉市0 F4 E2 x2 J, }. n( O/ Q# ~
) U6 i! l# |( Z2 Y; F) U9 v0 |
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。4 H" S1 s% w5 T$ [5 |) B+ O, A

+ R" G, g  u' j, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
( }+ b$ O: D! d, q4 l4 x  OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }# w# X) C, m布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
& z9 v" `( W2 m. m公仔箱論壇
$ u; H5 b. _1 P/ MKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
7 \% s0 g$ W0 R5 P5 p( `
* v; e2 `% ]& Y$ B" B「羅姆尼粉」會否跑出?tvb now,tvbnow,bttvb5 m- K1 r- Q- z- y0 K

) g  h; _3 Y, x; k3 ?; Rtvb now,tvbnow,bttvb我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?公仔箱論壇: P/ `$ |! _; j7 z' G- |* K: C1 e4 y

; F7 Y; I; X, Q" \一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。公仔箱論壇% I7 H+ h5 u+ {
tvb now,tvbnow,bttvb/ r/ Y5 M, `( W0 u/ C8 u4 L
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M( {$ Z$ ^& x$ L% N; @

- J) G) F6 p+ Q" v! o2 V2 htvb now,tvbnow,bttvb蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
% q8 F/ z1 F7 Z; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  B# b0 C* \& J" v0 L; _- ?+ ]7 ?Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
  j" q, [0 {9 q, Q% u7 W
7 B1 l- q) ]1 b( `# h  k* M市場歡迎「商而優則仕」0 r* d  q0 ?4 U+ U

1 ?- d( M6 D9 ^) F3 Stvb now,tvbnow,bttvb至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。  c7 e- Z6 F( Q( w3 r' }
' E3 x, j0 K; m0 S
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d( }3 h+ E/ b; {2 f: Q' I; w( y
5.39.217.766 ~' P6 g7 w: {! s& I
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」5.39.217.76. T1 V9 [, }  C2 {1 s
% k8 \+ V5 F0 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w. f! W, q$ i' h% @1 x) {* a
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J0 W4 u6 t3 G7 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j. t/ y( k9 w! Q
公仔箱論壇& i9 b% @5 z0 ^, ?( K: f
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.5.39.217.76' C2 A/ Q& O9 k. |. _! q7 e& D# z6 }$ ~
7 O: C( D" S1 Q# [7 N) ]1 u  e2 k1 W
5.39.217.76  J6 H6 s6 x% p3 |; x1 ^: J( {
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
  G7 |3 Q2 _5 i0 V( `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i- [4 h. z7 ?3 x

- h: k7 {/ ]+ z4 ?% q5.39.217.76政治怎樣影響股票市場?.二之二
; y% h3 @8 S4 ~: _7 t% m* k公仔箱論壇
$ _( ^) ^& `  u, n" Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a0 E7 S( R  p3 q% B
1

評分次數

  • aa00

返回列表