返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌tvb now,tvbnow,bttvb$ R7 d) \5 z. F. `7 Y$ T8 a' T+ Q3 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G3 [" _! e9 i' P
$ F) p  n! s0 K
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
' V7 }* e3 p7 t5 V. d0 c4 ?5.39.217.76
& ]3 R/ K9 \4 |, ~一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
- N  N5 R' G, s
) \4 _! a" H) o/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。; }# L  e/ I: D. R4 V; p0 `

7 w5 k9 Q& y1 n  p* {" a" F7 \公仔箱論壇預測大選也有市場
; m* l( d$ |/ G, V, v& Z/ Stvb now,tvbnow,bttvb( x! T( k/ E. i
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
0 s8 R$ V# M* s7 z; h4 O
5.39.217.76% r3 m! B. Z8 D1 m5 C% y
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
5 q) D$ J  t  F7 g2 otvb now,tvbnow,bttvb
2 }# K0 S) I& I基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
( y" o5 n; v( N2 q' y: S9 J2 \" Otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' B) X. H7 d7 N! a" ^: }+ q
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
" s; J- {4 o- R! O  V) a5.39.217.76
; _: ?& j. T: G( q3 w公仔箱論壇再談政治經濟周期公仔箱論壇' e; N7 ~5 k# x) n

# P$ t3 _) U% m* ^5 @, Q1 {利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。% g, w; s$ u% A* Z+ F2 d
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
0 y* b+ A: i  [( |5 Q' s4 j4 ^7 b' J
, w& ~1 x. ]$ Y1 Z  d6 G5.39.217.76直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。公仔箱論壇# ^' M! K! z3 U' W

9 U$ @; L* _6 i$ U公仔箱論壇註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.# i8 H: ?' F$ W4 K# Q" \! P& |; x
5 }/ T3 T3 @+ H, k! F% A

% Q! w$ S" m3 _( M3 V% R( E% \公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.766 ^$ u1 t7 E* x, g1 @- C

+ k$ _6 ~2 ?1 x+ g; j/ F, Q% S& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授公仔箱論壇& }0 L( W; X1 O

/ L& w& h% ^# f7 A( x: x5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
, o! D0 i- r7 c1 U6 q1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別0 L+ r: g, w/ Q5 ?& p- S) Q

$ `3 k5 K" K( I. c6 t# w

$ E+ K* A8 u( I- t0 }7 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?# C% W% }  T5 b/ R: t3 H
9 P* m5 G* a: b! B  _* H9 ^9 _7 t
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
: d# x1 b- N9 R( }3 o2 S公仔箱論壇
" q( t5 b8 e% \) Z6 z親疏有別的美國選舉市公仔箱論壇; K# R/ |5 ?8 j1 N2 S" I9 i

- x% U4 ]/ p8 Z7 V: b「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F( F6 }9 y' e; D6 _) q( ]3 U

5 S  ]3 c3 B, ]' ?5.39.217.76再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
: r, T5 R8 m  x. I8 G) o+ `# o7 w* \3 A
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
! D- v# g6 D2 H4 E4 g3 stvb now,tvbnow,bttvb
5 {0 ^, D; i, t3 K$ dKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @8 k- p6 {6 r) n
2 t2 H* E- Y+ d+ _6 M
「羅姆尼粉」會否跑出?5.39.217.76% Z: H/ J( O: }2 x

4 b: ~2 x; S( U; Q. J# y我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
4 r+ {2 R# G# n2 a* htvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇, z8 U. C% }, p- ]
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
- g9 J( M# G, q4 G2 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `6 `  Y+ P: E' q* ~
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。- o4 g* P/ Q( `: Q0 e4 S

, _# k* T' {. F: ^蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
2 G4 Z0 Z- T, e公仔箱論壇
1 a; V+ T! o$ D! P, _  V5 @- z5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
/ W* [8 y* b0 x8 W! wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ N  S# j9 f4 q. i' q1 @4 _. {/ K7 r
市場歡迎「商而優則仕」
1 c, X1 T1 x; ?. L! M* q0 \  T公仔箱論壇
5.39.217.765 v% y+ I$ q" }( A# p+ A
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。公仔箱論壇/ m( r- v$ {$ W, y# X: J# u

' j3 l9 u" k* N6 s& T5.39.217.76要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。tvb now,tvbnow,bttvb  M. J6 b% s3 D* i5 j4 W2 n' C! d8 e

% [; M% J& }5 ?0 ]7 M; N  M不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
7 z, ~2 }" s* C- L5.39.217.76& s. ]- w: n) n3 m7 ?
公仔箱論壇6 e0 R: |. Z& f- L7 n# X6 F
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
6 o+ D. t; }8 u3 @6 ~+ ?/ }  e# ftvb now,tvbnow,bttvb& \# G0 M- p' g+ l
公仔箱論壇6 h. F  V9 R' O6 w( X
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
- \" m: u: s7 F! }6 ~8 n: x, K, {tvb now,tvbnow,bttvb
3 u6 V2 J, ?' `3 v5 L6 S/ [# \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i1 @( M, U2 f" T3 m. F
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.tvb now,tvbnow,bttvb/ |5 {* g# J! ~6 L

* W# z- f' W) b6 ^1 K公仔箱論壇

2 W; C8 g. o4 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇' B. \, P" W: z: ?4 t/ ?* O
0 r- F- m7 h. K5 ?! Q; g

1 y# [: y- `# t1 y- g0 p% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1

評分次數

  • aa00

返回列表