東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。& q+ g7 ?# F' K# W6 ~: l
tvb now,tvbnow,bttvb# B& C7 b8 [! \2 V3 o' G
三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。
+ X% |, t. v8 x9 B$ f0 s5.39.217.76, k, h2 S/ Y( X/ X/ I8 C
政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。
# X; M1 T' I$ i* [) o" _公仔箱論壇
: ?3 k0 z; J/ k$ s: O0 otvb now,tvbnow,bttvb 回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。8 e/ S4 M6 N0 }0 Z) o/ J
3 S3 h g F/ q 因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。
3 F% u& E0 z- \* v' B5.39.217.76
$ I7 G: {' i5 e- Q+ e' U9 V公仔箱論壇 當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。5.39.217.764 A0 R0 d4 T7 {& I5 |$ N
tvb now,tvbnow,bttvb/ `; W$ o$ z: \* t6 S
東減紅加須顧市民負擔
, j' j) i3 U+ ]3 w1 m [$ g' c公仔箱論壇5.39.217.76' O/ Z- J( R" q9 b( H. e
相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。tvb now,tvbnow,bttvb- U c: t+ s/ Q! j( I
& y; Q- Y9 B: u! O& U) t7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。5.39.217.76 ]0 H7 C" t7 O4 m0 y
公仔箱論壇0 l# f9 J4 H' F! Q7 T$ n0 n
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍
0 L0 o3 s( \1 m6 Q+ V+ O
, ?5 _+ W7 J& e$ m5 S: ~. g/ X公仔箱論壇 @. e o: H' T5 B
tvb now,tvbnow,bttvb% S- N& x4 Y; G; k. X( X- o& {
星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
