[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
' Y! J9 W1 Y# F3 Y; d+ C5 Atvb now,tvbnow,bttvb
- B: r4 y6 J% a/ U/ H) E- D. J5.39.217.765.39.217.767 J( E. D6 _! ]5 h1 @
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
0 b2 i* ~& u5 D+ F0 A公仔箱論壇
" U  H, t& m$ ~  Wtvb now,tvbnow,bttvb一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
8 r" z; X+ D, P. l5.39.217.765.39.217.76# `8 c$ }7 ^4 N
一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
, R* S5 F4 X% S* ]6 O# ]公仔箱論壇3 R0 m  K, a9 ~# C" q1 e5 k
預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb: p, y" E% n* l9 {9 |

' V$ P: E) O' Z要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
! @3 X6 m- X* S) ]' V' `6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \* |, I) S# z! V$ u) j; _
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
( i. R/ E' t; T* p: Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _2 h8 ~# f. F( f+ ^4 ~% _+ ?
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
! k% ^" {' r- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @! T7 f) @: v" A1 t2 \
較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
) r2 e8 f4 }" B9 V- \- C- z6 mtvb now,tvbnow,bttvb5 k/ l) J1 q7 k- k, `1 X
再談政治經濟周期4 I8 q5 r5 F6 w" @
" @5 U' K* P3 R) `
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
, e  i, J1 g! \4 n) U/ a6 e' S* I再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
, g0 r+ s% V" |3 W" o; F
7 s" u* R  u4 V  L, S5.39.217.76直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。( g+ N$ j7 n- }8 h' U& j4 e$ Y
# l! ]- k" r( O9 A* k$ l
註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
: [6 K# M' L+ K1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: l5 w4 m! k: t0 k( s/ ~: q

8 P' V6 n6 M8 e- M+ jtvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場．二之一
1 S! ?8 R& X7 z& n, Atvb now,tvbnow,bttvb; b) t4 s2 u6 o) \* n6 W$ T
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
" I$ Z' p* t/ I; t9 k- W) g8 K5.39.217.76
7 C; _! G! w9 i* X1 Mtvb now,tvbnow,bttvb+ E7 m+ [* p' r. d3 _" h' ]

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別公仔箱論壇; k! s; `' e% n& \& S% k: U8 z

3 O; Q) h! o: d$ J公仔箱論壇
* C% J2 N5 u/ S* ~7 m: u: Y今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？7 u" m3 ~4 ]$ S! X! R
5.39.217.768 h+ Z5 _" W9 F
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
% k* |. j4 ~- C9 T$ t5.39.217.76* T4 Q, R. O& |8 j, C
親疏有別的美國選舉市
/ e" W5 u) r& w0 o7 M8 j
6 ^2 E2 d3 C2 Ltvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。公仔箱論壇/ X; p/ N8 U, g

: b9 ?- u' g3 W: k8 b5.39.217.76再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
5 J( G6 e: y" |! o9 K  sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m% h7 h9 t4 m5 ~5 U8 l
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C$ c8 y+ K% O
5.39.217.762 z; Q* j+ F2 q/ I
Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
- }& C. O6 T( Atvb now,tvbnow,bttvb
; l5 r6 w' l; [4 y公仔箱論壇「羅姆尼粉」會否跑出？公仔箱論壇7 j7 I5 S. P% a, i. Q! e

4 c3 {: f# m, G- M! q9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
' v0 f, N0 y$ _( O% s! k公仔箱論壇5.39.217.76+ h: O5 p4 `/ s: u
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
" y* J' X+ R2 K5.39.217.765.39.217.76' c5 S8 p/ N; H4 ^
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
7 b4 R$ |$ L  E公仔箱論壇公仔箱論壇" a/ W. k- }6 `* n1 D- `  _. _
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。) O( U6 O% e  l1 p6 c

! n( w: E! N1 u' _. ^5 a" tFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
8 l* Z: b  f7 i/ L  Y% r1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v% E1 F4 ]  B2 U公仔箱論壇市場歡迎「商而優則仕」+ V# k+ y: K4 u7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e  g( J& ]& j0 T( \6 ?
至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。tvb now,tvbnow,bttvb6 O. B! A) e, f; E( a

* q. F# @; @' W& t6 G& e/ S# m要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。/ F4 @( K6 Y" a& z5 j# d& e2 q

1 X0 J$ A6 E9 ^( o1 o$ E公仔箱論壇不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」5.39.217.766 {% B6 g7 U$ U, G, E: N
) d' n) |. B  u; |7 i  e. ~3 n
5.39.217.76  I# E- E0 k4 }& v9 I( B$ A. Y
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
: ?* w  h2 @: i6 s
9 W' E+ z3 W" Z) w3 U" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t' K7 _* m9 E- p7 u; F' Z, N3 ?, k
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
+ O6 a4 M6 Z& W2 P% T5.39.217.76$ E% v( h  v5 d% |% n- R

) f3 x+ `* p, d5 i1 V1 T& ?3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
# i% q% o3 t! R4 Q0 z: p9 P- h
/ r5 z8 y+ P5 _. i4 T7 Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 |7 S6 r6 {- q8 |8 L4 t' W7 |: q+ ^0 K$ \
政治怎樣影響股票市場？．二之二
; U# `9 v  N! o3 d% I公仔箱論壇0 Q0 m# A; S) z

0 n) l8 r% E8 Ttvb now,tvbnow,bttvb