財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t! G7 r$ }" \9 o$ l
                                                財政紀律？事在人為！                                               
" M/ H  q0 G- w! P" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                (2012年11月01日)                                        " b/ v4 @8 w8 i/ \9 V
                               
& A+ h) r7 j" {7 i4 f! ?3 r* V                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# [# o( S' Q5 V+ r5 i' p                       
) K" ~$ N) e. }$ etvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                               
/ j$ h; @( A+ `5.39.217.76                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。; H& M0 A  b6 t: z7 G5 P" S: k8 R
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
: c  A$ `6 c$ O4 O! i, j4 `' o  |公仔箱論壇可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。* M; W6 G8 V. G
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
+ x6 s4 P- q8 e) S* m再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。tvb now,tvbnow,bttvb) U* {7 V1 F7 |( w
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？