[時事討論] 女同胞柬埔寨惹麻煩外交部遭炮轟

近日，在柬埔寨一間服裝廠工作的中國女主管，因為撕毀已故前國王西哈努克的照片，被金邊法庭判處監禁一年及罰款，並驅逐出境。我們今天的話題就從這裡說起。據新聞報道，盡避這位中國女主管已經誠懇道歉，但還是被強制在眾多的柬埔寨民眾面前，向西哈努克的遺像屈膝下跪。而中國外交部發言人的態度則是：“個別人的這種行徑是極端錯誤的，將交由柬方依法予以處理”。/ Z6 c$ ~; `+ o* R# z

對此，有分析人士認為，我想無論如何，她撕毀畫像並非無緣無故，是因為當地工人怠堡，總之，原因也許很多，但應當不至於與西哈努克有什麼“個人恩怨”吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |- I) X0 t; O: J
博客中國上作者喻培耘的文章說，這是因為，在世界上多數國家，特別是那些民主國家，不要說撕什麼領袖畫像，哪怕就是燒國旗、罵領導人，以及向他們扔鞋子、扔西紅柿、扔臭雞蛋，也都是很正常的事情，從未見過哪個國家的警察敢於把你抓去遊街下跪的。這是為什麼？這就是體現人權高於一切的價值觀，可是，這種價值觀目前在柬埔寨似乎行不通，但無論如何，這位女主管頂多屬於無禮，並沒有犯罪，用得着你們像對待犯人那樣粗暴對她嗎？更何況，她還是來自於一個曾經給過柬埔寨大量援助的恩主國家呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n7 x) f! y4 T
tvb now,tvbnow,bttvb; {! L% t! O! ^! J: H6 p+ x
你們要知道，如果沒有中國的話，西哈努克早就沒了。因此無論如何，我覺得，此次柬埔寨做得實在太過份了！但更加過份的還是中國外交部，這是一個什麼狗屁發言人呢？不但不為這位中國女同胞向柬埔寨方面提一些合理的要求，反而還強烈譴責她撕毀領袖畫像是“極端錯誤的”，並提醒柬方要“依法嚴懲”。喻培耘的文章最後反問道，你他媽的是中國的外交部嗎？世界上哪個國家有你這樣的外交部呢？捫心自問一下，一個對於自己國民在外受人欺負卻無動於衷的國家，叫我們怎麼愛你呢？
6 \# h* z/ g5 N# [
也有網友點評說，中國外交部的上述做法實在讓人心寒，別說海外華人，就連國內的中國人心都涼透了。究其原因，根據聯合國《世界人權宣言》與《公民權利和政治權利國際公約》，撕毀政治人物畫像的行為屬於言論自由的範疇，而強制個人下跪則是嚴重侵犯人權的行為，是犯罪！柬埔寨公然違反國際法，中國外交部不但不抗議，反而譴責自己受害的國民。能否允許撕毀國家領袖的畫像，是一個國家的政治與法制是否文明的分水嶺。
8 F8 v$ _4 j' G( l
專欄作者風青楊的文章說，我們不妨來看看，美國又是如何來保護其海外公民的呢？無論在世界的什麼地方，哪怕有一個美國公民受到了傷害，都可能遭到來自美國政府強烈的政治、外交甚至是軍事上的壓力。在美國聯邦調查局的網站上，清晰地介紹了美國公民一旦在海外遇襲時應該採取的步驟，首先，當美國公民在國外遇到難題，馬上就會想到向美國大使館求助。美國大使館雖然在一些外國人眼裡高高在上，但在美國人自己的眼裡，不過是由納稅人供養的政府機構的一部分而已，自然要為納稅人服務。因此，美國公民進出美國大使館如同閑庭信步一樣，也就不難理解了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A: K! J) p9 [8 e; Q
公仔箱論壇7 e h- C# ~2 N# Y- U
相比之下，中國的海外華人則是地地道道的“弱勢群體”，他們向來就沒有強大的祖國作為後盾，盡避海外華人曾經被祖國告知說“中國人民從此站起來了”，但為何如今又被迫跪下了呢？！而且還是向一幅已故國王的遺像下跪。風青楊的文章又說，也許，美國保護海外公民的一些原則和做法，能夠為我們提供一些值得借鑒的思路。比如說，美國人的護照上都寫有這樣一句話，那就是：“不管你身處何方，美利堅合眾國都是你強大的後盾”。' y7 O0 i" p- f( Z

反觀中國的護照則寫着：“請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣”。如果翻譯過來的話，山姆大叔是在說：美國人出國之後，一旦有人欺負你，有我給你撐腰！而中國說的則是：出去少給老子惹事！也有評論分析認為，在文明世界里，撕了一張領袖像，就要被監禁驅逐，這種事情幾乎不可能出現。但在一些相對落後的國家，則流行着另一套價值觀：撕了領袖的像（哪怕是曾經的領袖），就要被懲罰，監禁驅逐已是輕饒，嚴重的話，會被當街眾人亂石砸死，理由就是：人命固然重要，但比起領袖的尊嚴來說，則輕若鴻毛！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P; r: T6 E r# @1 f$ [% W

網友南雲飛的文章說，表面上看來，文明國家和不文明國家似乎都很看重“尊嚴”，但文明國家更為看重的是每個公民的尊嚴和基本人權，而不文明國家則只在乎一個人的尊嚴和權力——領袖的尊嚴和權威。還有一個異同點，文明國家和不文明國家看起來都很尊重“法律”，但文明國家尊重的是保障基本人權的法律，開明和人道的法律；而不文明國家也往往冠以“法治”之名制定了很多法律，但在他們那裡，法律不是被當做個人權利的保障，而是被當做打擊那些敢於與權威統治者對着乾的“異端”份子之工具！文明國家裡的法治，信奉“惡法非法”的信條，所以，其法律規定往往是保障個人權利的內容多、限制政府或領袖權力的條文多。

不文明的國家裡的“法制”，則特別崇拜“惡法亦法”，這樣法律就成為統治者手上的指揮刀，想砍到哪裡就砍哪裡。再殘忍再不人道的舉動，一旦被冠以“法律”之名，則似乎就有了合理存在的理由了，但這種法律再怎麼被證明有效或合理，也掩蓋不了其野蠻的本質。南雲飛的文章又說，在文明國家裡，往往“政教分開”，所謂“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，不會將信仰問題動不動上升到國家法律層面。在那些落後國家裡，信仰則成為了罪惡和殘忍暴力的遮羞布，對於那些敢於冒犯自己信仰、風俗的人，則不惜使用國家暴力機器來對待。
/ A- T$ x. U1 m' V
綜上所述，網友王思想的點評說，親愛的“祖國”啊，他們總說讓我們愛你，可你愛我們嗎？保護過我們嗎？當年印尼殺戮華人的時候，你在哪裡？但當年支持紅色高棉波爾布特的時候，你卻出現了；當俄羅斯人的500發炮彈把中國漁船打成馬蜂窩的時候，你在哪裡？如今柬埔寨人當眾羞辱一位中國女同胞時候，你又在哪裡？“祖國”啊，我親愛的“祖國”！！此外，我還想對那些力挺中國外交部上述做法的五毛憤青們說幾句：釣魚島是誰的，我壓根不關心，反正與我無關；但是，此次中國公民被柬埔寨人欺負，卻與我有關。那幫反日分子，這時候你們死到哪裡去了？怎麼不上街表演了？沒人發話批准，不敢上街，對吧？

1 評分次數