許寶強﹕在「禮義廉」時代 思考我城的未來5.39.217.76. Y3 q" t- W3 o7 q; G
公仔箱論壇! @- x$ E3 c( b6 E7 c/ U
2009年,香港特區政府發表《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》,筆者寫了一篇題為〈政改論述如何「教壞細路」〉的文章,批評政府和建制派巧言令色,弄虛玩假。5年過去,情況不僅絲毫沒有好轉,而是變本加厲。由中央和特區政權主導的政改劇情,充滿了偏頗「主流」、指鹿為馬的語言偽術;組織「反佔中」簽名遊行過程中出現的威迫利誘、戾橫折曲,這種種變化,已逐漸令香港走向一個「禮義廉」的時 代。當文化與社會逐漸變質,厭惡「無恥」、拒絕「當奴」的港人,應如何思考和守護我城的未來?
% J7 b6 V* F" t$ v9 G5.39.217.76
, p6 `3 R: L5 u" C" z公仔箱論壇公仔箱論壇) D8 E$ I/ `; h6 _; T
集體玩假:「程序公義」和「真善道德」的消亡
$ p( I8 F; a* w$ A. gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v- p7 E0 P0 t' o) v
* \$ b) ]5 o# F `公仔箱論壇日益氾濫的語言偽術,已逐漸變得制度化,成為政治運作中的常態。例如,政改諮詢報告中,不乏極之偏頗的用詞造句:「主流意見」支持特首應「愛國愛港」,或「普遍」認為2016立會選舉方式不必變動;又例如,禁毒委員會的社區驗毒計劃,於諮詢完結後再做民調「補飛」,這種結論先行,再補「民意」的做法,與 「幫黨出聲」的簽名遊行異曲同工。自然還得加上廉署對泛民的高調調查、郵局對學民思潮單張的選擇性拒遞後,仍然在說與政治無關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o$ c6 T4 r5 G h; a) M
5.39.217.763 }0 [8 A1 e8 K* U# ]
& {( v* B0 s# r公仔箱論壇語言偽術的玩假,掏空了認真討論的空間,把政治論爭約化為立場的表態,甚至把爭論中的所有不同立場,都簡單歸結為政治(議席)和經濟(物質)利益之爭,產生的效果,是令程序的正義與法治的公平失卻光環,讓濫權暢通無阻。公仔箱論壇1 ~/ o; k ?# {7 y# y4 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I v3 q" R4 L9 D! A+ U$ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e& S( v1 z( g# m
走向濫權的政府的主要障礙,是程序的公正和民泷對真善的堅持。因此,不斷向這些美好事物亂潑污水,希望泥濘能令「程序公義」和「真善道德」面目不清,使政治不再受事實和良心約束,或許正是「幫黨出聲」揮舞項莊之劍的真正原因。
& r2 g7 i$ y- Z5.39.217.76
1 V. m( @0 U7 O) U P/ w4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q0 w4 Z8 O H$ G4 ^% j- b在收編了的傳媒配合下,政權建制透過不斷發放的廣告,佔用媒體的版面和時間,使政治進一步約化為掏空了內容的公關化妝,祈操弄民意以強推政策;同時又積極製造及放大政治醜聞,不惜謀殺他人(以至自身)的人格與尊嚴,孕育虛無犬儒心態,希望令民眾缺乏同理心、漠視事實、貶抑公義,最終讓倫理準則和道德規管無 地自處。久活於這種只相信權力和物質利益的「現實政治」文化氛圍下,人們容易對關顧公正和事實的道德原則失卻敏感和尊重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F: H1 F% u* l' b: `: i0 ]
9 v% e5 L! d, U! D, G公仔箱論壇
# _+ E8 g3 N" \. x T面對濫權而逐漸習以為常的民眾,只會在面臨一次又一次的極端事件爆發的時候,麻木了的道德神經才有可能再次被觸動,如澳門《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》引發的示威,又或因林新強言論而觸發律師會的「奇蹟日」,自然還包括人大常委剛通過的決定將觸發的「佔中」和罷課。然而,面對不斷重複 的社會積弊,包括日常生活中的不公正,愈來愈氾濫的語言偽術,以及對弱勢社群不斷排拒壓迫等制度性暴力,視而不見、聽而不聞正逐漸變成常態。 A4 F% ]6 }' X/ S' A2 y# Q8 d
# K) {1 y Q- I/ |
從虛構的「現實政治」 到現實的「未來想像」
) O% p1 {- S7 ?$ I; |/ ]- eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& Y* C9 h0 b+ S7 |1 S" v: X! o
tvb now,tvbnow,bttvb$ l @0 Z6 q! w; D2 Y' S
不少港人對政治和社會參與的冷漠,衍生自殖民歷史,鞏固於過去三四十年的劫貧濟富政策。透過打造缺乏長遠的就業、醫療、退休保障的「風險社會」,令個體生命的存在變得不確定,情感流離失所。長期活於缺乏前景和安全的恐懼文化下,容易孕育不安和無力感;浸淫於單一的經濟物質文化,讓人容易窮得只剩下消費的欲 望;再加上最近的「國安」、「維穩」當道,進一步強化了「你邪惡所以我善良」的奴隸邏輯和鬥爭文化,衍生的是一種惡性循環式的自我實現諾言:親疏有別、非我族類、打擊異己、門常閉等取態所孕育的,只會是國家將變得愈來愈不安,社會愈來愈不穩,產生的效果是社會的撕裂、信任的解體、公義的消失,結果又再次為 「國安」、「維穩」的需求添柴加火。公仔箱論壇3 z0 I, `2 } L- Z* s4 w3 u& F
5.39.217.763 o" M/ z! O- f4 N' `
" g, m! k- y& Z3 K$ H" ~
官方政改與「反佔中」簽名遊行,體現 的是一種劣質政治的入侵,進一步腐蝕香港的社會文化。這種劣質政治的具體表現,一方面是借「現實政治」之名,以策略取消願景,剩下的只是「循序」,沒可能「漸進」,這也是「袋住先」的真正含意,結果是保障以至坐大既得利益集團;另一方面是窄化對美好生活及社會未來的想象,把任何帶點理想與創新的思維和嘗 試,都化約為短期赤裸實利之爭。順帶一提,這種劣質政治的入侵過程中,弔詭地得到了「本土右翼」和「務實民主」力量所共同高舉的「現實政治」論述的配合。
$ y8 `9 _8 I9 t( S) h1 r公仔箱論壇) y0 h8 z l% Y
% f6 i- o6 y% y; }3 q政權建制總喜歡叫人「現實點」,然而,「現實」本身,其實正是由這種苦口婆心的勸喻所構成的。建制陣營、中央和特區政府立論所據,是所謂的「國家安全」,不斷重複無論如何不會容許香港建立沒有篩選的選舉,為的正是要建立港人只能享有假普選的「現實」,嘗試令民眾認命。能超越這虛構的「現實」的,是不再理會 它,繼續尋找自己的路,爭取想過的生活。tvb now,tvbnow,bttvb: ]: y, x: k1 ` a {) e% N+ `1 r
- m' U/ r5 t9 |7 S" H- dtvb now,tvbnow,bttvb
+ G8 d# C; o8 q6 M% g7 L5.39.217.76一些論者,如呂大樂和朱凱迪,曾不約而同地指出,我們至今仍未建立一清晰的論述,分析中港關係應如何發展,以及提出香港未來的願景。我想補充的是,造成這局面的主要原因,在於當有人提出需要討論及尋找願景時,很快就會被指「離地」,或被批評無視不可行的「現實狀況」,於是無疾而終。缺乏清晰的社會願景, 自然也無法提出什麼才是有效達至願景的行動。結果是,政治和社會行動很快變成了純策略之爭,但策略如何跟最終要走向的目標相關,卻不甚了了。當最終的目標因缺乏長期和系統的討論而變得面目 不清,甚至被指不夠「現實」而被束之高閣時,政治的窄化沉淪,以至走向政權建制的「袋住先」、「幫黨出聲」的不擇手段,是可以預期的。
; y" k1 h8 t7 W5 Q; O/ \
) t" u& \: e2 X' R5 C) f5.39.217.76
1 Z$ C# D, a9 {% E# i* N- ~$ B9 Etvb now,tvbnow,bttvb嘢唔可以亂食,錢唔可以亂袋,這本是常識,不少論者已指出「袋住先」(或「食住先」)的問題,例如只會給假普選帶來認受性,以至幫中央開脫讓香港推行真普選的責任。這裏補充的,是「袋住先」這說法的一個根本問題。習慣了「袋住先」這種思維和行動方式,很容易讓策略變成了最終目的,忘記「袋住先」本來只是一 種為了達至最終目標的臨時手段,甚至逐漸失卻尋找願景的意欲和能力,自然會喪失緊扣策略(或行動)與目標的能力。一個只顧或慣於「袋住先」的民族,不大可能理會他們正在做的事情或決定,能否引領集體達至想望的願景,更不會花時間於尋找民族未來的方向,結果只能是維護及鞏固了既有的秩序,讓既有利益和特權得 以強化和擴張。
2 ^# v; ~1 n" y1 ?9 O: ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ \8 f; x1 J- H. U
$ Z/ u* T Z" w2 k M6 G
因此,缺乏甚至取消願景的「袋住先」這種「現實政治」,絕不能與它接近;相反,把焦點重新置放於澄清社會的願景,在「禮義廉」時代變得更加迫切務實。爭取公民提名或泛民入閘,只是公民抗命的階段性甚或是次要的目標,最終要爭取的,是讓港人活得更美好、更自在、更自主、更有尊嚴,而非沉淪於弄虛作假、卑躬 屈膝的「禮義廉」世代。故此,公民抗命的矛頭,除了針對沒篩選的政改外,還得同時尋找社會願景和打開對未來的想像。
: I- ^& `3 X# c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E, M3 J9 X& z+ T6 u( M* _
' i( [, N% X- Y6 P; Qtvb now,tvbnow,bttvb常識的革命:公民抗命應爭取和守護什麼?公仔箱論壇/ k' ~" ~3 j+ |, I' Z
0 F# O! }; C. V8 {. [8 y G3 c0 ?公仔箱論壇/ {, ~4 [ Z9 Z, z8 X6 W
我們是否有能力想像及理解,不惜犯法的公民抗命其實是為了維持法治?相反,保護濫權者以含糊的「愛國」、「守法」之名操控法律的解釋和執法的方向,其實才真正在破壞法治?又能否想像及理解,守護香港不受劣質的政治文化侵害,其實才能保障香港相對於其他城市的競爭力?又或佔中其實是為了保衛社會的合理運作和 程序的公正,才會作出短期干擾愈來愈「禮義廉」的日常生活秩序?
2 A# E8 l* T+ B' G" ]8 Z
) l& ?, V' {" X6 u$ G5 s X
7 N* k- k1 y- |( O9 T8 s9 v" [公仔箱論壇民主自然不是一人一票但沒有真正選擇的假普選,也不僅是設計一套能讓泛民入閘的提名機制,而是包括能防止政客濫權的公正程序、倫理規範、輿論監察;美好的生活安排,也不是只剩下無樓變細樓、細樓變大樓、升中入名校、會考變狀元的選項,而是建立能保障所有人都享有不順服的權利的社會制度,包括最低工資、最 高工時、全民退保、平等競爭;公民抗命的想像,亦不僅只有示威遊行、集體佔中、罷課罷工,也可同時包括在不同領域的不合作運動,拒絕與濫權、劣質政治同流合污。5.39.217.766 W5 b5 ]1 Y8 c1 p- B* N2 } W9 p/ O
" F- \/ k5 A% J( X0 `5 z$ z" l
5.39.217.763 q, E" S; W x) G3 A3 m+ F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q* W, I" ^/ u; ^1 ~6 o
政改爭論觸發的緊張局勢,令不少港人不安或憤怒,也有不少人變得更疏離犬儒。然而,「佔中」並不是最終的決戰,也不是遊戲的開始,而是在沉淪於「禮義廉」文化不斷擴張的年代,港人對自身的生存方式的又一次選擇,或是面對濫權而不甘認命的韌性公民抗命的其中一個環節,目標是守護及擴展我們想望的美好生活,一 種正受劣質政治不斷擠壓和污染的生活。. j2 Q% L1 @) C( g3 f4 R0 o4 Z
9 D0 }- ]( r" Q) U+ @* k9 P
5 G, j. K' r" W! l5.39.217.76為此,我們需要弄清楚想望中的美好生活是什麼。抗拒只顧策略的「現實政治」,探討和尋找社會願景,是不可或缺的第一步。在這「禮義廉」瀰漫的年代,思考和守護我城的未來,讓它不至沉淪,興許需要有點創意,也不能讓智性工作消亡。
! G/ V1 {) \. ~! y2 R% m8 ^7 n4 W% M( a8 @3 S8 |- p
" U/ H1 R3 r. @1 k- f, g( k
5 _' {4 P" @7 B/ M/ q$ M5.39.217.76 |