省府判賠教師工會200萬tvb now,tvbnow,bttvb6 T+ \9 f9 [$ q: e3 y( V/ p1 X
, \% W9 ?+ @7 P6 y' O/ l9 |' Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! X& ^9 Q" b5 w
+ K- M4 ~3 p5 c. I/ x法院指集體談判權被剝奪違憲
5 \+ V( I7 C& B, D) _5.39.217.76
' G* B0 N! a5 a3 w5 e2 w9 A8 h! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卑詩最高法院周一裁定，省政府限制教師談判協商班級人數權利的行為，違反《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，下令省府要向卑詩教師聯會(BCTF)賠償200萬元。同時，須恢復BCTF在2002年之前的談判權利。
* N0 V# E& e* |4 s, H
+ P% `5 ?+ b( |# {7 L& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2002年1月，省府通過《28號法案》(Bill 28)，把公立教育列為必要服務，並且限制教師談判協商班級人數的權利。BCTF提出法律挑戰。在2011年，法庭裁定相關法案違憲，並給予政府一年時間糾正。. b( _4 W1 s# m7 m" c; Z5 W
公仔箱論壇1 r6 X- s N7 {
去秋把省府告上法庭公仔箱論壇: i! A3 }+ l8 U0 Y! J1 J* u1 I/ Q9 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @! ]$ C3 @' B
不過，省府回應做法卻是通過《教育改善法》(Education Improvement Act，又稱為《22號法案》)，表示須等至下一輪談判才與教師討論教室人數及組成問題。BCTF去秋把省府告上法庭，並指《22號法案》未能糾正教師在2002年喪失的集體談判權。
7 ^3 i+ L8 b% @7 t& h; W0 u9 e公仔箱論壇
8 s. |% I( H" s0 ?. xtvb now,tvbnow,bttvb卑詩最高法院周一裁定《22號法案》同樣違憲，下令省府須向BCTF賠償200萬元，以及把BCTF談判條件恢復至2002年水平，包括教室人數和教職員比例。' y% r& k7 W( d, K1 Z
8 s0 w( T' L" Vtvb now,tvbnow,bttvb被指挑起罷工 增談判籌碼. K$ r& ]) g+ e1 B2 g
3 Y- m# [7 s( q6 k# f卑詩高院法官格里芬(Susan Griffin)在判詞指出，省府不是真心與工會談判，他們的策略是挑起教師罷工，從而為省府增加籌碼，用於修訂可針對BCTF的法案。
' W. O: V/ P1 \4 D" O( f公仔箱論壇5 T' k; j4 h Z" }
對此，省教育廳長法斯本德(Peter Fassbender)回應說，不認同判詞中指省府有意挑釁；省府將仔細研究判詞，才決定是否上訴。同時，他表示願意與BCTF主席艾克(Jim Iker)合作，改善本省教育系統。
6 g* A a, X# L/ Dtvb now,tvbnow,bttvb3 \8 ^ c" m* O# k
艾克則說：「今天的裁決是教師和學生的勝利，希望這意味著我們可以在合約中重新限制班級人數，以及確保有足夠的特殊教育資源。」5.39.217.767 S- f/ D' q" |+ X) g
/ L# f8 |% B& G/ z( `: I- E0 t此外，卑詩新民主黨(NDP)教育評論員范廉明(Rob Fleming)表示，今次裁決恰好反映執政自由黨政府十多年來，一直在玩政治把戲，把教育議題當作政治籌碼。) n3 d9 _1 r, W. n: @
: d$ `0 b- y: W& U至於有關BCTF和省府的教師合約談判一事，艾克表示，對與省府達成共識抱有希望。
) e1 u9 }; {) E9 k7 j' U) V) I: f8 V" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' L. u) V8 _( S
他說合約談判有些進展，但省府須給予更多撥款：「希望當局屆時能夠開出合理公平條件，這樣我們才可迅速達成協議。」艾克又透露，勞資雙方會在2月及3月初安排會談。 |
發表於 2014-1-29 12:49 AM
| 