指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗5.39.217.76* _% U8 H; [. b0 ^+ X
5.39.217.76' [$ ^9 w J0 T8 }, X1 R9 {) u7 Y. q
3 o I2 E- v- o3 P* @- N% q9 G6 P1 h$ Q5 T7 y, r, w
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。* M1 H! K: _1 `$ b. N. U
公仔箱論壇1 t% o. R4 U6 K' s$ A1 [: D4 Y! q
原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。
; ~! Q7 J; T5 V, x, \( f5 D
! @: y C9 U0 h5 X6 I( F+ R `入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜公仔箱論壇5 W5 D: m! n' `! U/ Z3 B! h# ?
發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。
' r: _! S" `: q5 T$ H) ]5.39.217.76) Y) v2 g6 z) {" Z: `
報告指龜板含量「少如芝麻」
) I% S) h; c8 Y' k公仔箱論壇
" n4 B3 C8 v' n5 Q1 b6 [) X張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y# k& k' ?7 S( n3 R5 }
- A+ d. N: q* v O0 A公仔箱論壇海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
" ^" i$ k' ~9 s" I6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j. _0 ?) @. ]5 V
稱被建議資助換取有利報告5.39.217.76% T C! L, h* P* C q' R/ i
tvb now,tvbnow,bttvb9 b' W# z' p( P/ Z: [8 @
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。
7 Z4 [ }! z; V7 h公仔箱論壇
5 T( d) _. N' Y. R; Rtvb now,tvbnow,bttvb追討賠償禁再發有關言論" v6 G/ F9 j. Y7 N
& j6 x3 q# _4 r+ e6 x1 \5 A3 T
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。
1 m$ C7 X3 N$ ]+ F' Gtvb now,tvbnow,bttvb) A) I5 G, t, r! C
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
7 }% N6 S4 W, C& X+ X( k% [
" n" ]' \ |2 ttvb now,tvbnow,bttvb案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 