省府判賠教師工會200萬
0 ?$ n+ {0 y% ^/ otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 L2 i& P9 r4 h; M+ U
4 H: W/ Z! h, [2 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) W! z. P! O6 S2 }" p
法院指集體談判權被剝奪違憲5.39.217.765 m4 f; u; N$ y( p- A& f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _$ j$ n1 j% D, d" R! x' e1 F3 y
卑詩最高法院周一裁定，省政府限制教師談判協商班級人數權利的行為，違反《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，下令省府要向卑詩教師聯會(BCTF)賠償200萬元。同時，須恢復BCTF在2002年之前的談判權利。7 u5 J6 m, \. i
; y* `$ }" ^: F/ z2 rtvb now,tvbnow,bttvb2002年1月，省府通過《28號法案》(Bill 28)，把公立教育列為必要服務，並且限制教師談判協商班級人數的權利。BCTF提出法律挑戰。在2011年，法庭裁定相關法案違憲，並給予政府一年時間糾正。tvb now,tvbnow,bttvb9 y0 S4 U" j0 O; g! @- L
5.39.217.76" W- J9 y. ~' p$ Z0 l. C( k- _; M
去秋把省府告上法庭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L* \3 R$ _. Y7 P
tvb now,tvbnow,bttvb& S- I. @3 r+ T7 p8 ^
不過，省府回應做法卻是通過《教育改善法》(Education Improvement Act，又稱為《22號法案》)，表示須等至下一輪談判才與教師討論教室人數及組成問題。BCTF去秋把省府告上法庭，並指《22號法案》未能糾正教師在2002年喪失的集體談判權。
+ G* o" C4 v I; ?公仔箱論壇公仔箱論壇/ |2 C4 D. I Y" o# C' D1 y( w
卑詩最高法院周一裁定《22號法案》同樣違憲，下令省府須向BCTF賠償200萬元，以及把BCTF談判條件恢復至2002年水平，包括教室人數和教職員比例。
; [2 l$ o% Z0 q; L- L1 ctvb now,tvbnow,bttvb2 R1 ^# A7 g, W
被指挑起罷工 增談判籌碼5.39.217.76- s) X7 G3 W/ N1 }
5.39.217.764 R- R& _' l# @9 T- ^
卑詩高院法官格里芬(Susan Griffin)在判詞指出，省府不是真心與工會談判，他們的策略是挑起教師罷工，從而為省府增加籌碼，用於修訂可針對BCTF的法案。
" j$ `$ W K# Y( w, I6 w9 t
/ A' w1 M8 i, |& o* y5.39.217.76對此，省教育廳長法斯本德(Peter Fassbender)回應說，不認同判詞中指省府有意挑釁；省府將仔細研究判詞，才決定是否上訴。同時，他表示願意與BCTF主席艾克(Jim Iker)合作，改善本省教育系統。1 F" B2 H$ \3 U" z
1 W* y* C$ K6 a) @1 i1 o1 [公仔箱論壇艾克則說：「今天的裁決是教師和學生的勝利，希望這意味著我們可以在合約中重新限制班級人數，以及確保有足夠的特殊教育資源。」
- Z# V8 S- N. |2 s5 {" Z公仔箱論壇公仔箱論壇$ Y9 w$ c) [6 `! h
此外，卑詩新民主黨(NDP)教育評論員范廉明(Rob Fleming)表示，今次裁決恰好反映執政自由黨政府十多年來，一直在玩政治把戲，把教育議題當作政治籌碼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e, W* R7 P% v( n" ?
5.39.217.76) u* L5 I- e$ A0 g- x
至於有關BCTF和省府的教師合約談判一事，艾克表示，對與省府達成共識抱有希望。$ P, D4 @1 n& j
' R0 I4 g5 f, y9 C* O; j+ F
他說合約談判有些進展，但省府須給予更多撥款：「希望當局屆時能夠開出合理公平條件，這樣我們才可迅速達成協議。」艾克又透露，勞資雙方會在2月及3月初安排會談。 |
發表於 2014-1-29 12:49 AM
| 