中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛，有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司，雖然最後鏞記免遭清盤，可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣，還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價，成員慨歎大家都是輸家。公仔箱論壇# l0 k I# _5 t) W# Z" h
; w/ {: C: O7 F g) V6 h
兩兄弟中的大哥甘健成，未及等到法庭宣布判決已經辭世，令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭，要求頒令鏞記清盤，由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴，要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
# e& }$ d6 \* q# O8 o5.39.217.76
# Y) _+ h$ M' k B" A, W, R" U/ k 甘健成不滿弟弟取得公司控制權後，高薪高位安插自己子女，公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟，但認為弟弟壓價，如果法庭頒令清盤，就有獨立第三者盤點，展現公司市場價值。
, N4 f7 ]5 p: k4 s7 {. M2 L" k$ R# I( n
社會富裕添分產煩惱
6 Z* K9 K! c! u7 e W/ A3 ?/ t1 j5 s2 t3 C& J" t$ C) g
昨日的判決，令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢，繼續成為雙方各執一詞的懸案。
' s! s8 d9 }* R, c# m+ }公仔箱論壇' O C8 {. F- F
要是雙方一早同意，就股價水平交由專業仲裁決定，或提出解決方案，也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司，沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決，雙方沒有採用這條效率較高，以及較能夠保護家族私隱的途徑。公仔箱論壇! i& X$ X- D0 Y
* T& t! a- n0 x: H$ R9 ~3 a+ k& g: |5 Q5.39.217.76 本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕，不一定大富之家，就算優裕中產的家庭，有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多，利益重大，爭拗尤其複雜，甚至家長有明確決定，有時也不容易擺平。
& j# V; R3 i8 S0 s) A
' e0 I _7 U7 A5.39.217.76 有大家族成立信託基金，避免財產分得七零八落，這對第二代來說，還有較緊密的親情維繫，但是到第三代，感情關係已經較為疏離，維繫倍感不易，分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升，就算設立信託，有時都不易避免。
$ W# I# S2 A& Q8 r! ^
6 J; s+ @+ n! `, M% J# q8 R+ L公仔箱論壇 訴訟成風添司法負擔
/ l9 @; v; y' X. d5.39.217.76
1 o3 h D; G% |6 F5.39.217.76 至於有遺屬確定分家者，就算條文列得一清二楚，下一代之間只要其中一方認為不公平，都可以提出訴訟。有時不為自己，也要為自己的子孫爭取權益。
& H) M- v( R: _; dtvb now,tvbnow,bttvb% E5 J) K) i: L& D- p+ j2 F1 S/ e$ E
每遇爭產官司，雙方都會在庭上互數對方不是，矛盾公開，本來已經有裂痕，因為公開指責而擴闊加深，更加難以修復，家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面，無論誰勝誰敗，有時還要從遺產中扣除訟費，最大得益者是協助打官司的律師。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]. r% z+ ?) X p- i0 j& _5 O+ U
$ J% L7 A' a- O. C3 k9 n 打官司傷和氣，失面子，耗時間，花金錢。有的家族糾紛，金錢還是其次，主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷，勝者也只是慘勝。
8 i0 V0 M( ?' F- A4 }5.39.217.76公仔箱論壇 P0 U6 V5 ?* ~: R/ @2 H# x! Y4 F
為了減少公堂相見，令法院案件不斷積壓，前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制，配合仲裁制度，故此無論在公在私，安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明，家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁，以和為貴，減少意氣，理性分產。$ j! c5 J) t& P: q
; I2 Y U! t- k2 X R2 c+ q
* A: a1 d6 i0 I, Z: ^
公仔箱論壇7 i$ `7 P6 K1 V6 d* b# g# Q1 j+ B. I
星島日報社論 |
發表於 2012-11-1 05:41 PM
| 