財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲5.39.217.76- M3 y- g) w0 N6 w2 f7 S
                                                財政紀律？事在人為！                                               
1 K. s# w6 d1 k* x* U5.39.217.76                                                (2012年11月01日)                                       
* T0 q6 _  }2 d  M" S. N公仔箱論壇                               
0 o8 N3 i+ |( U3 Y* I                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb1 x2 ]6 T6 X# S8 z% ]# v& Q$ K! V
                        5.39.217.76& g$ }/ J, P, C/ h- }7 u0 W1 h! e
                                                                                                                                                                                                                               
3 `2 I$ b* m" Z1 b                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。' @8 f2 u; m/ }+ q  l
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。公仔箱論壇0 i- `- p+ |# k0 i( d/ u3 H
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。tvb now,tvbnow,bttvb" u$ ^9 A' a1 ]" a' m
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？! q2 p# B8 T) l6 U( q
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。- ?; x4 C+ l6 o6 J0 k
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？