東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。tvb now,tvbnow,bttvb4 [: [- U0 o1 g; O! n
公仔箱論壇" a+ e9 p/ j6 W6 z2 F% [8 J
三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。公仔箱論壇! G. X' D" g* b% { l
tvb now,tvbnow,bttvb/ t& c6 H: D1 k1 R' l
政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。
1 B9 ]' d1 e" @% D7 n% C& q2 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H( t! ^& x$ a! ] j7 L
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。
6 y& `* E( p. [; m0 e9 {$ j公仔箱論壇# w' o# v! ~- X: A* R7 y5 A2 u
因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r$ i) R9 q% @+ L/ e
7 E7 P0 }4 E% t" o2 l
當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。5 Y9 q2 S1 E: j% G( u# b
1 R# S4 k5 U' A+ B6 T: D* r 東減紅加須顧市民負擔
; H0 g5 {8 E( u; @! S, a! s5.39.217.765.39.217.76: o4 ?" V3 t9 `7 e7 G% z
相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。tvb now,tvbnow,bttvb9 v+ a& F. J; d
5.39.217.76- V! O) q7 w, w+ `; C
今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。! o; t1 B# o+ y3 t% i( l" P
5.39.217.761 R X5 I( s+ X2 \0 x$ H0 p0 M+ D
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍 ~: ^% f! `$ I& P
tvb now,tvbnow,bttvb% `6 ^/ H4 F, m2 J0 D8 e
! K) C2 T- d8 {8 h+ d4 U5.39.217.76* D3 ^0 n5 Y) v! h
星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
