四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局7 h y1 S* z' M% {
1 T' v7 X, @7 c3 v1 ]5.39.217.76! Y1 Z; y8 o+ d+ r7 }3 i/ L" ]
對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。
6 u/ D2 V# c- N+ V* }公仔箱論壇8 B5 Y7 W# \, m3 ~& M4 \5 {
我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
, r1 ~" _& F% h/ ~公仔箱論壇公仔箱論壇- |" d: Q5 s* }8 c+ X+ H
同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。tvb now,tvbnow,bttvb0 S# G% j. z ]' [2 T$ X: {3 ^# A
8 E$ L( u. [" C' G/ {
對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：
% f( b: Q' {4 g# F- U& ~, s4 B& A0 \
1. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。4 \1 o9 u- o5 F( B2 S
- g9 }+ M" v: W- ]5.39.217.762. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。
& a% y) p0 ^# D" Z5 [) ] J x4 S4 D. P. t: i( l2 |
註：
3 W: b! E4 H7 ^) U7 r3 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 x" H, t+ Z7 N, J% q6 h
原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/
6 t0 k. E/ t' |$ i$ U/ S q/ U5.39.217.76藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y8 R% W5 [0 s' W# ?! G5 l
5 w+ H7 k3 [$ U3 b3 z6 Z9 X* Z
|
發表於 2015-4-29 10:02 AM
| 