四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局
, [2 m9 M* \1 {5 D/ ~9 K2 W3 s" s& Z3 b. O5 r% q
# Q; @; C0 h9 y) m3 G( B' G對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M$ l3 B. W2 J* d0 l D
tvb now,tvbnow,bttvb" V" c" g" |$ C2 k
我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
$ q: x8 B, C1 I7 M5.39.217.765.39.217.768 j- E: D. F K& z6 I$ F
同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。- S( _0 a E0 _* Q. D3 ]
0 ?( t. @& ~2 J5 I對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：% M' i. E/ Z( p3 O! y
! \4 O `6 K7 k: |! H) d3 I1. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。
6 w1 \2 i0 \8 b7 r1 f0 {5 X% b, g
2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。
$ M1 X0 l, `3 Q" [6 `- M; l公仔箱論壇/ t6 B8 m# `7 S; l: C! a Z
註：公仔箱論壇4 w) ~1 o/ M# W7 u0 y2 U3 \. O. p
tvb now,tvbnow,bttvb* E2 A9 Y0 P* j9 L' V
原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/
2 `) N5 b: W) i6 i藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/
( ?7 u* E. ?- n4 @9 }- @, R" Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 I e9 `7 ?( e" \ t& c) |$ L: q2 C5.39.217.76 |
發表於 2015-4-29 10:02 AM
| 