中環一筆tvb now,tvbnow,bttvb- g0 d( b' u% K8 n9 B
5 X. T7 Y/ m) m, F8 T; G5.39.217.76近日有文章稱:一種香港人犯法,願意以良心接受法律制裁;另一種人反對人家犯法,還反暴力,結果卻又暴力有犯法地表達主張。一種香港人以學子為主,多半擁有不錯的教育程度,另一種香港人是大叔大嬸,衝勁有餘卻不知道自己幹什麼。不知道大家怎麼想,私以為這樣描述另一種香港人,無論用詞顯得不那麼刻薄,偏見及歧視還是有餘的。" `3 C% s+ w+ L" `; y/ P
! v3 m! k& J+ {. _ K* [
君只見警察向學生扔催淚彈,不見示威人群頂著傘、用傘尖直衝警員臉部;君只說示威人群雙手舉高,不提一大群人舉手高喊、步步向你逼近的壓迫;君只談學生靜坐在旺角區大馬路被暴徒傷害,不提旺角市民想要勸說時,被示威者的噓聲轟走;君只渲染政總外警察何時將如何對學生清場,卻不談學生肆意搜查進入政總的救護車及物資是何種行為;君只贊他們以身試法一身大義,在示威區溫馨團結,卻不理升斗小市民手停口停的辛酸;最後,君說只需「unfriend(取消關注)」意見不合的人,又為何在網絡對他們人身攻擊?在臉書這個論壇的主戰場上,誰才是鍵盤俠、進行網絡暴力的一方?沉默的中間,誰還敢發表任何異見?這些,只要你有心去看,都能夠看到,你想要去了解,就會有不同的想法。這個道理,原封不動送回給那些,只把「支持佔中」當成「唯一正義」的人。這種撕裂,媒體和媒體人們又有沒有助推一把?公仔箱論壇" y: F" S6 @ Z
tvb now,tvbnow,bttvb# s; Q1 m6 _' D6 Q1 ?
網絡上發佈了太多「一種香港人」的境況,那我們看「另一種香港人」怎麼說?街道小賣部的老伯嘆:「你別問我(生意如何)啦,有苦我自己知。」旺角街頭市民稱:「他們佔據街道不走,阻人生活,難道這不是暴力嗎?」「身體就是他們最大的武器!」出租車司機發起口號:「還我道路,保我生計。」政總外政府員工無奈:「我只是如常上班,是一個很卑微的訴求,我需要謹守我們的崗位。」保安人員也要求讓路:「給我們一條路走,好不好?」
* G5 }: H f6 i6 ?! D# v5.39.217.76, J: M9 Z& Z, d. _1 {& g+ ~; e6 }
認為自己走的路高尚,難道就能夠貶低這些小市民「不知道要幹嘛」的生活?示威者為自己的行為感到愧疚,讓市民諒解,難道就能彌補他們損失的生計?這難道不是「走自己的路,讓別人無路可走」的傲慢?tvb now,tvbnow,bttvb" D( O @* |9 @
公仔箱論壇: X+ n. w7 Z" M4 O" r8 S
把一個複雜、多元、有活力的國際移民城市,說成只剩下兩種人,那是一種斷言的暴力,是很簡單、但最有效的言語煽動。你若不想成為教育水平高的人,你就是黑社會、或無知的小市民。這是什麽?這是一種不僅涉及輿論、還涉及人身攻擊的傲慢與偏見。歷史上,只要為了達成某種目的,分化社會,激發群眾,總有言論將複雜得問題,轉化為口號式的簡單概念。頭腦中的敵對、仇恨、負面的情緒,很快會在人群中傳染蔓延。
; S: V2 @: X& {: P$ Btvb now,tvbnow,bttvb* y1 s& f% ?9 w: L. _% _
兩種人,只要你不加思考辨別,也可以立即成為有效的新魔咒。你爲什麽要「unfriend」他/她,能說出一個合理的理由嗎?他/她打了示威者?謾駡学生?還是人品太差?是無知的「XX狗」?莫讓自己的期望、失落、偏見、善良與正義,灌注到某種空洞的口號,成為一方最敏感銳利的武器。 |