作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
9 W. M9 Q! l3 s. Y0 v1 c1 f. z" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o9 S5 U5 J& j5 r+ @+ j
% _2 G, T5 x" z; |6 V2 X+ L( l5.39.217.76“电子眼”外包曾是创新案例5.39.217.76* t4 B9 |+ t8 @ `
7 h1 f u; N8 Z0 q9 C( g6 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n) ~* }( ?0 D. [
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。5.39.217.76# {4 w! ~( r% {5 ~
" {/ B1 L a8 C4 S0 U' L5.39.217.76由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
; l* m2 |- Q! }" T7 U9 v b8 _
5 D! ?( D( D# j( r: B5.39.217.76合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
0 r) I+ K" W! ^9 j( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m+ G' e" U3 @$ c
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。& V8 N- G; d, Z C6 H& q, _' v1 H
1 v9 X1 m) N) I6 |* o
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
- a' w3 r1 F' V6 U. m$ Q! ]tvb now,tvbnow,bttvb1 s6 J6 G9 m% Z. w2 R
3 D8 ~6 a' b: {+ P* q6 t% Atvb now,tvbnow,bttvb外包做法被商人复制到多地
7 \3 H* ?& ~+ v: Y# n: ?& Z+ j# K
u) d$ B, Z. ~, s% T' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l/ x Y! B" F东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
7 k* Y7 f1 v4 t9 E0 I6 O2 X. B! D4 B B. h8 R
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
$ }% i t5 ?5 R: z# W公仔箱論壇5.39.217.76* A, U6 k" a! r' j5 v
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
$ _; Z& V- ^! T: {# ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# X3 [ u. R& k6 v
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
2 _9 i" a* H4 Q" R
# I7 Z7 a) G8 g6 C, vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( T5 U# y% Q! |
雇人拍超速 从罚单中分钱! r5 A) @8 i$ Z' C( }2 n; ~3 W
5.39.217.76. O) X1 n. @% }4 u+ h
5.39.217.76* e. u9 H# O: A* y. X Q
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。公仔箱論壇, [* M/ u6 u+ A; ?/ E
" k* d- w W5 p0 a0 o) m$ {据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。 o% Y' @ d4 o# ~* F
tvb now,tvbnow,bttvb# Y+ e" \ v" V, X2 a6 _; H
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。0 N2 m: c4 K( _. _' X: C
* O. f5 a b' Y5 K! d6 |
公仔箱論壇1 o4 i4 @8 J2 [, z8 |
由企业代替执法部门去罚款
7 k* D) |0 E! j. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T6 l7 g2 T' u u& j' B2 m7 O% g4 v
) s( s& T6 {) U8 q' }/ s在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。5.39.217.76. ~3 b& v% q( x3 c' `+ ]% x7 U# b
& b' v( f" Z2 j7 P5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”, O4 `; L/ V: o4 N1 u2 Q& P
& F" t: R- h( ]5 i' W5.39.217.76据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
& J! K) v. s3 w W# B公仔箱論壇公仔箱論壇: v3 v. _ D+ j3 Z2 k( U! J
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？5.39.217.76" H3 U4 V8 e9 P1 J3 N$ u# w! E+ y
3 S1 P3 n$ J, A7 j5 i/ [) _公仔箱論壇“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。
4 x! M& v: F; y5 z! Q/ o) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% \& p( A0 k$ P) Q公仔箱論壇在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
% `: [. {" s9 p9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q; h+ l) H. ^
5.39.217.765 H4 N5 P" z! _% B# r
专家观点TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G% [: |: E1 [9 I; h; O$ ~
6 B" }2 m, e0 x+ g$ T
“电子眼”不能掉进“钱眼”里4 [5 v5 D9 W+ Y& I5 X
tvb now,tvbnow,bttvb/ k' D. G+ h5 }7 z4 {0 x' I( m
/ @ ?# q0 `" U专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。5.39.217.766 a9 l6 o: U4 y x! J, A
tvb now,tvbnow,bttvb0 K& e! j' J7 r) {+ i' [7 @+ p
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。公仔箱論壇9 @7 E5 H: X+ q" h3 x
9 p) ]. i; d3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
8 |8 Y* w; ^9 F1 a2 C6 `tvb now,tvbnow,bttvb
3 s9 \, V/ ^% Q8 i- p5.39.217.76执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 