財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
* v* {1 P3 J) a- s# v+ \% T% u  i                                                財政紀律？事在人為！                                               
6 h- ^; L; R- b- O                                                (2012年11月01日)                                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L; q" t5 G* Q3 m
                               
0 O& d0 S' h9 ]. I) f: D8 t! n5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb) t1 `* S/ c# L9 S+ U) O7 e; s
                       
. u6 i- z" k- m& p! D6 H' B公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                               
4 f0 \9 F  N- E8 {8 E4 r) N                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。6 q. P8 h& R+ ]0 C0 ^! p7 L  H* C
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。, Z9 U9 x: t7 [9 i0 m. u
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。公仔箱論壇. b  w! k- D0 E( k
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
! ]) D/ F. Y2 t" A, ?+ k; u5.39.217.76再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
' [/ c7 G# x& |+ G% v$ J3 t/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？