[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

1 V& y6 \/ s: l. L" Y- w
6 |6 U/ Z  n6 ]% v0 y
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k* H: n9 q: D1 b6 v/ [9 \9 a

8 i$ [1 [- [( E
9 b1 P: H  U: _+ @$ ytvb now,tvbnow,bttvb
$ N) L; q+ E! ?: M公仔箱論壇! n& K# I/ l" @: }# k7 a, R
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。5.39.217.760 U  h& i" I  q, `0 |

' E( s4 B+ m$ t! ^" D4 w- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。3 r" S! }9 F* K4 }0 W- v8 ^' j; W6 {
3 u$ W* S+ b3 s0 B: z2 H
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
$ o& e" P/ n& v3 T) R0 @  b5.39.217.765.39.217.76# w7 k( m" Q' j7 u
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。1 G+ Z- }  g& f) D; M* D% I

( v7 w# ?0 k* K5.39.217.76鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？; C" x7 ^4 E6 s: A: _
公仔箱論壇, j3 D" N8 T  X0 J+ ~* I: ~
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。公仔箱論壇& l2 ?, {; j' j5 G# \

* K, }) M2 {3 Y/ l7 G4 y) [* _公仔箱論壇上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^! L1 {/ ^( S5 `5 P

* G8 y) Q& ]/ I! \9 r5.39.217.76《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
' u, v3 o5 t; E3 M% ~% m2 M, N
+ W6 I' q5 ^, t1 Q9 Y; [5 H5.39.217.76我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
* F3 ?- I6 Q0 ?+ T) p% n) \4 z5.39.217.76
/ G+ M8 W# k7 p6 g. k" w  z5.39.217.76安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
, g& E( a( o! j! G- }3 k) f2 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F  L& S. Z: z& A' E
' r9 S9 L! _( s4 S1 P. k! l

) W; V2 D. O" u; V5.39.217.76
+ X: N/ Z# k: }% d' v5.39.217.76近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
1 D" G4 v( E6 i2 s9 _& f% t- g7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o$ m2 s4 i1 c% i$ q% q
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。! G& x) l& I: C' O8 H' D

$ l$ n1 I# w" w- D) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
. X; W0 F# T/ ?" Z: T& w7 B7 y
* X+ \2 q+ z: o; i! w5 I% \公仔箱論壇一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
5 X- g+ q8 E, d, F+ j" ?5.39.217.76
5 h, d  i- t7 L: R) g. c. w等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
' [' L* c/ {; ]2 W2 q* U7 ^公仔箱論壇
. ^* i" f; _/ c5 a+ Z8 R( D* K公仔箱論壇昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
* B1 k& |: e) a1 otvb now,tvbnow,bttvb+ I4 m3 v3 J# W7 r  c
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。8 {  f, E$ ^0 [; t* W
公仔箱論壇% G! b$ u& s" j" Y# \4 q
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
* X* J5 G; Q- b3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 ~2 |% S4 K  {
9 a7 @, `! Z) u( R% h; |; l

! T) S- m$ Z  Z, D+ t: z; }6 ^! D2 W5.39.217.765.39.217.765 F0 P6 }- E. u
6 M3 U# q6 m# ?7 \1 K

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
3 W3 F& v% J- j. v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o" k$ D% p* E

4 v- m4 Q+ G) g, g% _% y5.39.217.76明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會* L. E6 f7 G+ Q

' H& H8 U; F* s- a0 {公仔箱論壇5.39.217.76. w: ~: R7 m8 m5 a: r( j
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
- p$ l3 W' ?7 G, i2 X1 `+ x. C; n公仔箱論壇! a% }3 o+ H9 ]1 P0 d0 e: O! B
承諾編輯部今年內不再裁員公仔箱論壇4 M0 \+ B. g5 R8 T5 d1 f; ?

$ l" G0 Z: d' n4 f曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
9 R, o, m5 \# Z  w6 b0 h' r5.39.217.760 W1 Q- s7 h) _+ g  e0 O6 o
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。公仔箱論壇. F% n* L0 {, z) N3 |8 q- o( N0 V

+ _4 [) }$ u1 a4 k' a) x明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
  s; `! n4 I( |  n' D; q& Y! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T" R) Y9 u: f) H( n& ]5 S& _

! c0 e% T6 J- _4 k9 \/ `5 r# Jtvb now,tvbnow,bttvb【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」
" ]6 I$ X0 E+ `4 y3 }5.39.217.76公仔箱論壇$ p) [! R; w8 w4 I; s

# t8 g) q3 _& U1 m, o
$ p  k2 `' u4 C! Y0 A6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
4 \! F  i8 z% K1 v! Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* a) v* Z8 R+ {1 v4 z/ g; Y
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。0 J# F1 y- u# s& ^' ?3 Y9 [
公仔箱論壇9 a& e8 D& i) r& _
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。