[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

  b# |3 u6 j4 C" C+ O9 `- z% J
% g# V9 w' I+ x, o" d- t0 ]公仔箱論壇吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕公仔箱論壇) X. e6 \7 g2 O8 p! N

) Q& W6 \; y( x- w/ T+ p公仔箱論壇1 D' V9 @% @3 Z' |

5 q# ]1 J* r/ z$ {
5 z- r" L1 c3 `( J: f) D; Q身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
0 ^4 T0 ~: ]# P) ]  }4 f  B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: t- g" o: f$ ^! Q8 N/ W; i" a
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。公仔箱論壇2 }$ s  {3 ^1 x; p) p
5.39.217.769 C- j* _) Z( b+ f4 ?, b8 N
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。公仔箱論壇& T9 G4 I1 D8 |. e0 W. q. d0 r3 E

" y# b6 f( m; g2 k2 i- Z3 X, H公仔箱論壇我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。5.39.217.761 D) ~) O& m4 o% r9 f

) x6 D  |4 H' s: H7 @鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？5 p4 n7 ?; j6 \: Q1 u! _
公仔箱論壇# n- B$ v/ s- h( b( V  Q
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
9 G8 x" v( O3 p% w& ?. z, l3 e  [$ }公仔箱論壇0 U( [- P! e6 X8 ?2 \6 S$ X2 O4 u. r
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。
: E8 ~& h) D- s* R' `公仔箱論壇
1 P" g8 g  {, K6 z  P5 u9 i5.39.217.76《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
+ E! |' L" S( V2 Btvb now,tvbnow,bttvb4 u6 |0 M. w$ e0 k/ Q1 k  p
我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
. o0 o3 m9 O6 B' S3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
( j/ w8 }' g" d' v安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
1 |: d0 ]( j9 s/ h3 T; E$ b; M' N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 B1 G4 R0 v1 V9 V8 z8 O. R( ?

3 F* R2 W. [& Z* ~. o5 _ tvb now,tvbnow,bttvb4 M7 ?5 X* S% w, o+ P, v

: I) O% ]/ _) _- l5.39.217.76近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。tvb now,tvbnow,bttvb- [  Z0 B* ~1 s

5 w8 [! ?4 O9 w. m" a' ?' D7 ~公仔箱論壇不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
- g% r$ ^& g6 r- Y: W1 h公仔箱論壇. U6 r$ ?4 L1 W0 c, i: D
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。( h7 R/ I- P* P; I) E4 p6 U7 I  @
tvb now,tvbnow,bttvb. Y7 b/ m4 T( a. ]( h$ l
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
4 Z2 y6 o5 T" w* utvb now,tvbnow,bttvb3 w% b( k( y4 ]+ q% Q' [
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
5 H( {! e# Z3 t- P5 ?公仔箱論壇公仔箱論壇# G4 B: _$ J/ M( w% a
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
" ?3 h2 t% u; G' g/ `1 ?2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m: h- I8 ]' ^2 R- |; k8 C
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
/ w* x* [/ U9 O+ c! q# ~tvb now,tvbnow,bttvb9 x. U9 A: q+ P# u# S
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
" M( g2 ^: h+ G0 o6 U公仔箱論壇
; S& M- o- Z" b2 O
8 ]) }4 P& {3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V) s) ]/ Y$ L& t3 u  p3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f$ G2 ^& z* K, J6 i+ }/ ztvb now,tvbnow,bttvb9 c! f' _5 T9 }) h# Y

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z$ D& @& D7 M& ]+ ?$ J

: }7 K  C  e$ D/ i% m5.39.217.76
7 l- s7 |+ a8 t9 b* U7 ~: `公仔箱論壇明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
# t# c' u0 U* ^4 jtvb now,tvbnow,bttvb
* N8 \$ j) F& k% g: P( X& J2 Q" w" ]) d) G9 D( r# U/ D
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
8 X8 x4 ]- T$ y7 J' r5 Y+ I5.39.217.76# _  ~) H2 U1 V7 ]. K/ q+ O
承諾編輯部今年內不再裁員6 i7 X9 g2 w5 w8 S# C2 W! h

6 a' i( V& M) d, m" w: @8 G  P2 J: B公仔箱論壇曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
- q! Q- A5 t/ G' O1 p' \; g0 q0 Q( s( T1 R: G
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
( E: @; e' r* \, w' D+ u公仔箱論壇1 O7 {: j1 w  {* @
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
9 o/ ^  _; J& a2 N1 N/ u8 T; u4 g公仔箱論壇
  h, P3 G5 X" X% j" E4 D
. {: U  ]# W' J$ D公仔箱論壇【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」  S' Z: L! r* P/ c) c

! R1 ~- |/ D- N) r' p公仔箱論壇
7 }$ E5 ~* h) v6 [$ a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( Z. e" a2 k3 a3 g4 g. ?
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
0 w5 |7 x( T8 o' W+ @* ~' l# x+ Utvb now,tvbnow,bttvb! l6 |9 X0 e  c. [6 W2 E
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。3 s% a7 t+ G* u

1 o# J8 h* h' D$ stvb now,tvbnow,bttvb職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。