本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-5 11:48 PM 編輯 5.39.217.76" j# p/ X7 i* D& E6 m+ {
tvb now,tvbnow,bttvb& q0 G6 m2 d6 N: \
陳文敏：要大學民調迎合當權者 侮辱言論自由
- K) r6 K; h7 \6 o
3 R4 D; n+ } c! E: \公仔箱論壇 / {; E$ [! |; H' X/ D
tvb now,tvbnow,bttvb4 d, ^' T6 v6 M! t6 w
政協常委李家傑昨日點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，總在關鍵時候發表對政府及愛國愛港陣營不利的民調，《蘋果日報》即時新聞引述港大法律學院院長陳文敏回應事件時，直斥李家傑不了解學術自由，認為「民調要為政治服務」是大陸看法。陳文敏表示，若找大學機構做迎合當權者的調查，是對言論自由的侮辱，任何一間著重聲譽的大學均不會接受。
9 D. y8 e/ @) @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 E# t0 V' s. K# j- }) @7 u5 M
至於一國兩制研究中心總裁、行政會議成員張志剛昨日接受《信報》訪問，力斥鍾庭耀的調查方法「有問題」，陳文敏認為，鍾庭耀的民調客觀獨立，以梁振英競選特首時為例，當時民調結果顯示梁振英領先，張志剛曾盛讚港大民調「中立、專業」，但當梁振英上台後民調結果不同，就有人批評調查不公正。5.39.217.76! v% P8 Z( N5 m; Q5 r
+ P) x9 j- L2 Z0 L" @* h 鍾庭耀今日再回應指，港大民研工作一向有時有序，不會理會其他人的評論。他認為，在香港成立民意調查基金，讓多些機構進行民意調查是好事。李家傑，在北京被記者追問時，就表示沒有補充。
1 Z8 v. B6 {( G8 Y3 {1 W) C3 T& T% Z 香港大學昨晚發表聲明，強調學術自由是大學最珍惜，並堅決捍衛的核心價值。
: q7 l2 d$ Z3 w& T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; [2 t+ [+ X1 Z" Z. ^0 O" Y4 E, \6 G
# E% W9 k. x0 \2 E. {0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港大發言人昨晚表示，校內每位師生都享有學術自由的權利，同時也有責任維護這個核心價值。港大尊重不同的意見，並鼓勵理性討論和分析。港大以促進與社會知識交流爲發展方針，鼓勵校內成員積極發表專家意見，與社會大衆分享研究成果，參與社會事務，期望透過理性的討論、對話和交流，推動社會的前進發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t' L+ K' j' W- v4 ` ?2 O
# I2 Y6 b. M7 D* l# q3 j# k( z# k公仔箱論壇
: T: x: \8 B4 D# M4 b \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I0 W+ L& j3 F1 z; `
852郵報:大學教授：學術自由不容干預 學者責任在啟發社會討論/ j" v4 h% Q. G8 ~; S# f& D
5.39.217.76; l2 B/ n) g: b/ V* h
2 m' F$ p- L! G8 A$ s4 @, qtvb now,tvbnow,bttvb身兼恒地副主席的全國政協常委李家傑，昨日在北京兩會期間高調點名，批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀所做的民調，部分結果不利北京及港府。鍾庭耀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |7 v, v2 }+ T' z
其後曾發表聲明回應稱：「如果把言論自由的憂慮，進一步擴大至學術自由的空間，是非常不智的做法」。tvb now,tvbnow,bttvb. Q8 E7 p8 [, O" U) V* \5 K
8 v9 s ^- {5 _8 N& L. p5 f5.39.217.76其實，近年的香港無論是言論自由，還是新聞自由的核心價值，都不斷受到衝擊。從行政長官梁振英控告《信報》誹謗，到多份報章先後發生抽稿或「河蟹」，以至《明報》前總編輯劉進圖遇襲等，都反映香港的言論自由及新聞自由岌岌可危。現在，李家傑如此高調批評由學術機構主辦的研究，又是否意味着香港下一個被打壓的，會是「學術自由」呢？
9 }& E# r9 W4 z/ y- w% U( X公仔箱論壇
* h* p6 T q8 u/ f( o公仔箱論壇不容學術圈外威脅
; K* p$ p- g9 L2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
" C3 w1 h/ M7 {% J" c% b6 M# b公仔箱論壇或者，在討論「學術自由」會否成為下一個「目標」時，大家需要溫故一番，回歸基本步問一個問題：什麼是「學術自由」？
- w8 u6 h/ L: h: t- Q
' e! ]6 c7 G. p: W+ u6 |長久以來，「學術自由」都在不同的地方，由不同人作出定義，《852郵報》在此先列舉其中數個定義，讓大家參考。第一個是來自全美大學教授協會（AAUP），他們曾以維護學術及言論自由，為大學的天職和社會責任之一：「保護學者無拘無束的表達，包括提出極具爭議和不受大眾歡迎的見解，是大學必須履行的社會責任……對某些學術討論的箝制，教曉我們任何對學者表達自由的政治限制，都絕對不可支持。」+ p/ \5 F. P/ _1 K7 D& z
tvb now,tvbnow,bttvb! x# h0 ~' C+ ^- S
台灣國立清華大學榮譽退休教授、國立清華大學動力機械工程學系前教授彭明輝，也曾以《學術自由的本意與淪喪》為題，就「學術自由」作出解釋。當時他引述英國1988年的教育法案（Education Act），將「學術自由」定義為「在法律範圍內的自由，用以質疑與檢驗普遍沿襲的見解（received wisdom），提出不受歡迎的見解，而不受威脅。」當中的「不受威脅」，尤其指不受學術圈外（不具有學術批判能力的人）的威脅或干預。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H2 O0 n3 ]9 O A6 Q% A
% j/ l: [8 A1 B, k4 @0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，在2000年，鍾庭耀指控時任行政長官董建華間接向他施壓，要求他停止再做特首民望的民調，香港大學其後成立獨立調查委員會調查。有關委員會其後在報告中，亦就「學術自由」作出定義，指學術自由為「具專業資格的人士在他們勝任的範圍內探索、發現、發表及講授他所見的真理、除了鑒定真理的理性方法的管束之外，不受任何權力約束的自由」。* H0 p. v# r7 ~$ r& ?
5 t" \0 _. \" d {; ?tvb now,tvbnow,bttvb協助社會前進tvb now,tvbnow,bttvb/ A8 U9 H7 @5 T$ J+ b# Z
; e( Z; L; v& u; w公仔箱論壇那麼，今次又再事涉鍾庭耀及港大民研計劃的另一次「民調風波」，與「學術自由」有何關係？
8 R/ j _) p. Y2 L4 x0 \0 C公仔箱論壇5 N+ X5 f& W- @- ^5 f2 y+ d
《852郵報》分別問過香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩，及香港科技大學社會科學部副教授成名兩位學者。他們就同時指出，這一輪的批評，是干預學術自由，並對整體社會構成新一種衝擊。
/ x7 ~" A% q* R1 N, Z# \' u* ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ^: A1 ^) ~, }7 ]
鄭宇碩表示，李家傑之舉絕對是干預學術自由，「咁樣係令普通市民嘅知情權都剝奪埋」。鄭宇碩解釋，學術自由之所以重要，是因為人類社會之所以能不斷進步，都是因為大家在無任何約束下敢於探索，「如果咁又唔得，咁又唔得，咁就好難喺探索中創新，人類科學因此好難會有進步」。
, w& e% R6 I# [' S* e0 o) r& Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K U0 Y: }0 ~
鄭宇碩認為，從港大校方今次回應有關批評中，堅持要捍衞學術自由的說法也可以看到，「港大都感受到一種威脅，不能不有所回應」。鄭宇碩表示，一個客觀、專業的調查機構，總會把樣本、題目及結果公開，讓任何的專業人士，甚至普通市民都可以評估，「通常梗係比較敏感嘅問題先問，唔敏感嘅問題市民嘅立場都好清晰，咁使鬼問咩？梗係敏感時刻先會問，唔敏感問嚟做乜」？
0 @/ [2 g" H9 G( g( j3 y: Z7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?/ ?9 l0 _% I- w8 h- i" V2 M' e公仔箱論壇成名亦強調學術自由非常重要，而今次亦明顯是有人意圖箝制學術自由，單從李家傑的言論及綜合整個環境，都可以看到已對鍾庭耀構成壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D. n0 A9 g; @ {; M
% Q# D' {8 |; V! d
成名指出，學者是透過做研究，去發現及傳遞知識，「當然學者亦要負責，佢哋講嘅嘢就可以受到挑戰，透過擺事實，講道理嘅辯論，學者有責任小心去講，要基於研究及深思熟慮」。因此，他認為學者的言論可以影響民意，或者在社會上帶動一些議題的討論，「假如自由受到侵犯，學者基於研究去作出帶動社會討論，或對民意影響嘅作用就會喪失」。成名表示，現階段說學術自由會成為下一個被打壓的目標，仍然言之尚早，要再繼續觀察才能下定論。公仔箱論壇) o2 E* a& o- L l, P
9 F# `5 G- e9 Q2 X. s' C（香港大學民意研究計劃網站截圖）
- s( m# \1 e% C' g! u1 T公仔箱論壇
) O! E7 k- g Q# `6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 w* Q) l2 ?+ { [5 L7 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J0 W, e, x8 i) W
$ Z0 K1 O2 u5 C羅范椒芬：如果佢（鍾庭耀）個科學方法透明度高點，畀大家多啲評論，可能可以釋除到好多人嘅疑慮。
5 e3 Z4 E! F& v( Q8 o公仔箱論壇
/ c- Q2 t+ V7 h0 J3 G( u: W. u
; Q# D- Q2 I0 ~9 P0 ~8 m% vtvb now,tvbnow,bttvb
2 v5 x0 f K$ {& c% L8 C3 P9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港區人大代表兼行政會議成員羅范椒芬，今日在北京回應「鍾庭耀被李家傑點名批評事件」時表示，她不覺得鍾庭耀負責的港大民意研究計劃民調會對港府不利，又指當中很多民調，反映對港府的評價有高有低，「我相信佢都有一個基本嘅研究基礎、一種科學嘅方法，當然如果佢個科學方法透明度高點，畀大家多啲評論，可能可以釋除到好多人嘅疑慮」。; E" `4 |/ K+ b# _' I* X
) }7 X9 L5 \' |$ P) s公仔箱論壇什麼叫「透明度高點」？羅范椒芬言下之意，似乎指港大民研的調查方法透明度不足。然而，只要稍為有留意港大民研的調查，就會知道每次港大民研公布任何結果，皆包括背景說明、調查方法、樣本資料、人口變項、調查問卷、不同年份的數據比較、分析評論、以什麼方法作為調整及民意日誌等詳細資料。羅范椒芬如要說港大民研透明度低，也請先拿出詳細例子及證據來。
3 ?' k- t+ ?. r% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: t, N4 N" s( B2 u8 F/ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S a9 v* y, L6 S! b
即時點評│邵善波不點名批民調包裝政治傾向 理據恐欠奉 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?' U- |0 T7 g5 y4 Y0 M( O! c, F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l( W" N( g9 h$ W5 Y+ ?5 F) s
 公仔箱論壇9 q5 }( D0 C) P# t( w6 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y2 y3 n) d0 y, P) u" S, \- ~
隨恒地主席李兆基長子、恒基中國董事長兼全國政協常委李家傑一馬當先，點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀某些民調的內容與發表時間，不符中央及 [ G& n1 o0 G& S8 B( B5 p( V
特區政府所想，親建制人士紛紛出籠。
0 a' k9 H. Y& L J& h
" m- k K. Q# @" |6 K9 T8 N0 j/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當中，就包括現已貴為梁振英政府中央政策組首席顧問的邵善波：「民意亦都可以畀人哋有政治傾向嘅人，利用呢一個包裝嚟推動某一類政治傾向或者睇法」。縱使他並沒點名指控是誰，但恐怕當今時勢，「畫公仔也不用畫出腸」吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q; T7 j$ w; B! @; p; C
1 o B3 C" P0 D$ O+ N: m! ^- G' o
何況，邵善波在去年11月25日大陸《環球時報》的專訪中都已不點名批評，港大民研計劃所做的香港人身份認同調查，是「將不該對立的身份對立起來」。( T1 _0 O, q5 ?9 W
公眾必須注意的是，建制中人是否認為，「不該」將香港人是否視自己為中國人之類的身份認同民調數據，公諸於世是一回事，香港人是否客觀存在身份認同問題，以至這個問題會否遭人利用作政治論述，又是另一回事。0 X& U2 Y' U, @3 h3 |/ L
" B( M& r& P, o須知道，在學術自由及資訊自由的大原則下，香港人身份認同議題本身，97年後已是一個值得學術研究及公眾討論的問題，就連現在的高中通識科，也有列為其中一個學習議題。尤其當放諸今日，愈來愈多年輕人已公開表達對中國人身份的疑惑，公眾更有權透過相對客觀的民調，進一步沉澱對相關現象的思考。一切只怕，只因部分建制中人視之為「潘朵拉的盒子」，不敢面對這個現實版「國王的新衣」的故事，在香港上演而已。
+ u6 s, W, \" j& d, b7 e公仔箱論壇
. o. T/ W9 _+ C; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 o& m" L. N' S( ~4 L& U ^5.39.217.76鍾劍華：我覺得佢（李家傑）對民調都係相當之無知，無知無罪嘅，但喺無知嘅情況下作出咁嘅指控就相當有問題。
2 J& K/ a' T- f! Z- g# J, n
( y6 _- G/ u- a6 T& V 8 N4 D* k; I$ r: L6 D' E
+ z. x$ u( k6 f) E% j昨日恒地主席李兆基長子、恒基中國主席兼全國政協常委李家傑，點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，指港大民研發放不利北京及港府的民調結果。今日理大社會政策研究中心主任鍾劍華接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時，就表示覺得李家傑對民調是「相當之無知」，而在無知的情況下作出指控就「相當有問題」。鍾劍華又指出，設立民調基金是好事，但如果另設民調只是為了做出與港大民調不同的結果，或為了抗衡鍾庭耀，「意義不大」。
/ P7 N0 G8 P! }5.39.217.76
! _0 j# n2 h* G3 w3 u公仔箱論壇葉國謙：任何民意調查問題的方式都有可能帶有引導性，令結果有偏離，調查機構最重要是客觀。
4 `6 R1 T- I! `# p \& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E* Y* C1 C% f$ `2 o" `+ W; u
! f4 j* G* N0 O; }: K$ Y _公仔箱論壇 ) g% [6 ]# A3 F. T) I; a7 p
恒地主席李兆基長子、恒基中國主席兼全國政協常委李家傑，昨日在全國人大委員長張德江面前，點名批評港大民意研究計劃總監鍾庭耀，指港大民研發放不利北京及港府的民調結果。
8 z; x' G |+ j+ C/ T5.39.217.769 e! k+ a8 N; x5 y0 w
身兼港區人大代表的民建聯副主席葉國謙今日接受訪問時表示，如果說一個批評就是干預學術自由，實在太過簡單。他認為每一個人都有本身的觀點，都要尊重，包括鍾庭耀的民調。而根據香港電台的報道，葉國謙又表示，任何民意調查問題的方式都有可能帶有引導性，令結果有偏離，調查機構最重要是客觀，令大家認同。他又歡迎有更多機構做民調，令市民可多作參考。8 i4 r, o9 |/ k: ]$ T2 P7 J7 n4 n
5.39.217.762 X' }* A" O; |
然而，葉國謙既貴為民建聯高層，如今說「調查機構最重要是客觀」，就未免令人懷疑，民建聯是否應該先自我檢討。首先，民建聯亦經常委托港大民研做調查。隨便舉一個例子，日前民建聯公佈的「2017年行政長官選舉」民調，就是委托港大民研做的民調。如果要說誤導性，誤導的，就是民建聯設計的問題。例如問「就住 2017 年特首普選，你認為應唔應該畀一個同中央（北京）政府對抗嘅人做候選人，參加特首選舉？」以及「請問你支唔支持一個同中央（北京）政府對抗嘅人擔任特首」？為何現在葉國謙卻「輸打贏要」，跟李家傑「口水尾」批評港大民研？現在究竟是誰不客觀？
g3 g# r" \, I& G5 i- w5.39.217.76
( j; v' I" ~2 f! v/ qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K& }4 q9 C0 }- q5 Q7 g7 @+ `
# Y) r9 z8 c) m9 z% |6 i& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即時點評 | 張志剛三年前曾「推崇備至」港大民調
7 @* a2 n8 z' [( Y. ^! X; z3 `' x: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]' a# E4 _5 [% C. [# A( K* U
+ }( f3 t- x& T9 p( n
港大民調忽爾又成親建制派「抽秤」對象之際，「梁粉」行政會議成員張志剛昨天向《信報》重申，港大民調有關特首支持度的調查「違反基本原則」，更指港大民意研究計劃總監鍾庭耀不能以符合學術原則作擋箭牌，要面對批評，否則便是「學術霸權」。5.39.217.760 p! p5 c) a* ~
3 n# w5 ~" u3 rtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》翻查資料，發現2011年梁振英競選特首前，梁振英陣營曾委託鍾庭耀的港大民研計劃進行特首選舉調查。當時，張志剛向《明報》表示，委託港大進行調查，是希望由中立、專業的調查機構，核對他們早前所得到的調查結果是否正確。+ w R( r* A' I# L
% ~: ~ D' }; Ytvb now,tvbnow,bttvb2012年，張志剛在《信報》回應特首梁振英民望低時，便指出根據他旗下的一國兩制研究中心調查，梁的支持度是平穩，而且「跟大學的調查相近」。由此看來，張志剛當時對港大民調，依然抱有很大信心。5.39.217.76) j ~- b6 A5 x9 V& `
8 `; X% k+ U. Z @! H. C$ q本報翻查港大民調文件，發現港大民調有關特首支持度的調查在基本原則上從未改變。到底在兩年之間，有什麼其他東西讓港大民調在張志剛心中，忽爾「違反基本原則」？tvb now,tvbnow,bttvb1 c9 f4 \8 J5 v, {
其中一個可能的原因是，梁振英的民望在這兩年來拾級而下，或使部分親建制派人士判斷香港已到了李家傑所言的「關鍵時候」。然而，港大民調在「關鍵時候」，還繼續反映政府的民望低下，便是變相為反對派造勢。由此路進，或能解釋這些人士為何近期對港大民調群起攻之，甚至有了另起爐灶的呼聲。
2 \: m( W8 j( d5.39.217.76
5 ~% c9 x4 @8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（原圖：一國兩制研究中心（上）、蘋果日報（下））
! C2 ?7 W4 q( F# m& J' w. \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& N1 I; e5 `, K& H% U0 B3 _
 tvb now,tvbnow,bttvb9 a/ ^! q8 l* ^: h2 ?4 M4 ~2 A$ _
# B* p6 {& R, o& C6 N! H5.39.217.76喺開放社會民調數目是冇限制, 今次人大常委, 政府智囊? 及左派報紙合攻港大民調及鍾庭耀是確切履行政府及學術機構配合政府施政。歸根結底就喺市民普遍信任港大民調嘅結果, 但呢班批評者反而自暴其短, 講不清所謂的問題喺邊度, 只籠統講唔夠客觀, 俾大家多啲討論, 其實民調結果幾時冇得討論呢? 又記得幾次中大都跟着港大民調類似題目發表報告, 其結果和趨勢類似。呢班掩耳盗鈴, 逃避現實的官僚和議員喺唔喺覺得唱好就會令香港變好呢！有咁強大的財源做後盾, 要做到舖天蓋地唱好民調又有幾難！ |
發表於 2014-3-4 10:57 PM
| 
9 R1 Y( }! R5 s, j- F. f+ t" S
公仔箱論壇; X* n) p4 k8 O+ g$ j5 b
