阿裕尼—后港市镇会和白沙—榜鹅市镇理事会起诉工人党议员的案件昨天在高庭开审，分别代表两市镇会和两组答辩人的四组律师团队阵容强大，共有20多名律师，而且都是由知名律师领军。
* _1 l( p7 U9 N7 g3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。审讯卷宗上的第二答辩人、工人党前秘书长刘程强，排在第一答辩人、工人党主席林瑞莲之前率先答辩，但代表诉方的高级律师文达星认为，林瑞莲才处于整个事件的中心。
2 H$ z* j6 E7 T8 j% v, h工人党前秘书长刘程强虽然是市镇理事会审讯卷宗上的第二答辩人，但他将在第一答辩人、工人党主席林瑞莲之前率先答辩。诉方律师对林瑞莲不按卷宗上顺序率先答辩感到“奇怪”。9 P/ L F+ ]- q$ c
代表白沙—榜鹅市镇会进行起诉的高级律师文达星昨天在开庭陈词中透露，辩方律师上周告知，刘程强将作为第一位接受诘问的答辩人，过后才由林瑞莲答辩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q" W6 K) P" [
文达星对辩方这个做法感到不解。他指出，林瑞莲担任阿裕尼—后港市镇会主席期间，多项重要决定都由她经手，辩方也指她是工人党五名答辩人中的“首席证人”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [% a; N6 K- g. }+ q
诉方在开庭陈词中列举林瑞莲等市镇会理事在终止原管理代理公司CPG的合同、委任FM Solutions and Services（简称FMSS）为新管理代理过程中不当之处，并在庭上发出图表加以说明。
, C1 Y4 z1 R7 q, h; s9 f5.39.217.76公仔箱論壇3 k2 B: R8 n' ^. ?5 i
这幅后来被辩方喻为“众月拱日”的图，以林瑞莲为中心，周围列出对她的指控，包括委任FMSS负责人出任市镇会要职、在CPG合同未到期前就批准向FMSS付款，及特意延迟市镇会会议，以便在没有CPG代表的情况下提呈FMSS意向书供核准。
' w, M6 H( n9 x) m2 X) i9 p掌管市镇会经验最长5.39.217.76, A1 r4 t0 m* J8 T0 i
辩方：刘程强才是“太阳”文达星说：“林瑞莲处于整个事件的中心。她同意委任（FMSS负责人）卢仲明，在没有宣布免除招标的情况下签署意向书，在CPG仍任管理代理时批准了2011年6月（对FMSS）的付款，指示第二次市镇会会议延期召开。她作出了不实陈述，也误导国会……她是所有答辩人中的主要答辩人，她却不想率先进行答辩。”6 Y% Z; k8 O; w* Q- q m
代表林瑞莲等五名工人党市镇会理事抗辩的高级律师CR拉惹（Chelva Rajah）紧接着展开开庭陈词时，对诉方疑点作出回应。他说，辩方有权根据自己的意愿决定答辩人供证的顺序。
2 n5 `( V4 o% _1 w! |1 a0 B- P“白沙—榜鹅市镇会代表律师告诉我们应该遵从案件所列顺序。请问诉方有权决定答辩人供证的顺序吗？肯定不行……那套论述本质上是站不住脚（unsustainable）的。”
. n5 [8 _ l+ U' O% Z# dCR拉惹解释，刘程强掌管市镇会时间最久，因此由他率先答辩合情合理。“由于刘程强过往的经验，只有他能告诉我们大选后各项决定背后的考量……所以理所当然的，我们会用他做太阳，然后再让其他的月亮答辩。”' v R9 K# x2 Z% t" |3 E5 \
法律界人士：
. A: p; ^' l2 K' b k6 E! W: [* ?各造可自由决定供证顺序业内人士指出，答辩人上栏顺序背后有很多的考量，包括“一些话该由谁先说”等因素。比如，由更沉稳或有阅历的答辩人打头阵，后续的答辩人就可以以他的立场为参照。3 l4 d4 m2 E4 l$ u( ?% h0 x
也有受访律师告诉《联合早报》，诉辩双方可各自决定己方证人的供证顺序。李一阳律师指出，辩方可自由决定如何“排阵”，因此要刘程强在林瑞莲之前率先答辩不成问题。; [. ?8 ?3 }3 h5 w9 G) }, j8 N
刘程强预计本月15日进行答辩。
3 n$ T4 ?6 m) ?& p' ~: N: p8 ^8 `+ }tvb now,tvbnow,bttvb从市镇会决定（提前两年）终止CPG的合同那一刻起，他们实际上失去所有有利条件（leverage），给了FMSS一把枪来对准市镇会的头。因为如果到了2012年8月（FMSS首份合同到期）仍找不到其他人招标，市镇会又何来谈判筹码？ |
發表於 2018-10-6 08:00 AM
| 