中國特色
* D( J" Z' h: M5 x3 F3 v6 n: q1 v
9 z: A& I, `" }: x中國歷史上雖然很早有「民為貴、社稷次之」的思想，但那是戰國分立、中央政權未確立之時，知識分子相對自由，也未被科舉納入體制之內，才可有這樣民主說法。當漢末游牧民族滅絕中原的高門大族，唐代便可以用科舉吸納地方士紳，把農民脫離地方豪族的控制，形成紳權與向帝國納稅的自由農民。
+ b/ y( M! B* k; G% E9 L3 X% Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 m, |, X) S7 r' G4 H$ E& T0 ~
皇權、紳權與農民由此而鼎足三立，三者的關係主宰着中國政治的內在變化。在此之外，帝國政府從壟斷鹽鐵開始，對各種商貿、手工業，包括外貿加以官辦壟斷，以此鞏固帝國財政，也使食利者的商賈手工業為主的階級難以冒起；這樣的歷史發展並未在歐洲美洲出現過。公仔箱論壇* r" O) {8 n/ l$ [) v4 V
5.39.217.76. v/ W( N( H U5 Q0 R2 m& J
打破帝國皇權的途徑，一是游牧民族入侵，一是農民起義，而不是新興的資產階級的興起挑戰皇權，所以明清時期中國多了礦工、紡織工的暴動，卻沒巴黎的法國大革命。東林、復社爭奪不了中央政權，反而徽商、閩商、粵商先是勾結日本、沖繩縣的商人形成倭寇，再而是與鄭成功家族建立東南沿海和台灣的貿易王國，乃至其後勾結洋商和作海盜走私。
+ r) l7 d6 K; g" {5.39.217.76% h! K: D0 ?" B( C
太平天國是農民起義，辛亥革命和一九二七年的北伐是城市革命。前者成功，後者失敗變質。最後還是共產黨的農民革命終結了整個歷史過程。而在其後完成了工業化、市場化，並正在大量地產生出中產階級來。馬克思並不懂亞洲歷史；把中國歷史套入歐洲框架內是政治胡鬧，也因此製造錯誤的政治決策。「中國特色」才是正論！ |
發表於 2014-2-22 05:14 AM
| 