) A y$ F' o& _3 _& htvb now,tvbnow,bttvb
' l3 x3 n$ X" S2 p: @. x# C! D6 J 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
( ^$ s! H i, ~5 Q% L3 v' o7 ?$ s" d. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z( j" I y$ W7 n
C6 B4 Q1 z. p! @ L至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
. ] Q! c- B+ U7 k: L5.39.217.765.39.217.76" C, [# ?% j. K" y' {$ u
5.39.217.762 U6 b$ o. K( w* x: a
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。/ ]& W5 _ O: ^6 s
5.39.217.769 w: T! ]) o/ t9 Z9 ?* r _
! T2 |1 R! T$ S7 y0 e7 b) M9 P5.39.217.76若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。4 Y4 m) l8 `6 f# ~
( u! I' k3 l9 i( q. P7 O
5.39.217.766 O" [$ m# e. x+ [
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
$ k6 T( M6 p; X% ktvb now,tvbnow,bttvb2 [$ ^4 H9 b1 G+ Q) p* i
5.39.217.769 w2 J( Z; f* T2 z( X6 f8 l
6 F! b) e9 l3 g1 m
: w4 ]3 h+ a1 Z1 K6 i' _tvb now,tvbnow,bttvb
& W/ u# n0 Q4 a3 ctvb now,tvbnow,bttvb李德成
. ~$ K& A% {/ ?4 N: H* wtvb now,tvbnow,bttvb
5 A# G. \; i! y0 z% l# U: h3 V3 T0 Q. x+ K$ s4 ?/ ^
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 