返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯

852郵報: 高永文為補前錯自打嘴巴 禁活雞供港疑明知故犯
% }) i9 S' s1 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 U8 B4 H; |/ w# V; e) }公仔箱論壇5.39.217.76$ }, W5 W2 Q! d2 e

7 w) g8 U5 g4 `3 e+ i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U, S& ~4 v- N: Q- g: u. o% e
禁售活雞的21日限期今天凌晨屆滿,在本地農場囤積多日的超齡活雞,即已「蓄勢待發」推出市場「促銷」,但有人歡喜有人愁,當局以考慮市民及家禽業界要求把本地及內地活禽分流為由,指覓地存放內地供港活雞需時,故決定暫停內地活家禽供港4個月,之後再作檢討,意味禁雞令變相繼續「綑綁」依賴內地進口活雞的業界人士。
& y6 g  {) P& v1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V1 P# g0 q1 B9 L1 C
當局如此決定,惹來業界部分人士不滿,批評四個月時間太長,於理不合及不近人情,甚至揚言政府如在3天內沒有就分流選址問題作答覆,將把抗議行動升級。
: D# u1 i0 j7 m5 }4 x1 J6 _6 j5.39.217.76
5 N8 f7 K+ Z* E5 i. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事實上,本報昨天已曾分析,指高永文提出在21日禁售活雞限期外,再繼續禁止內地活雞供港,勢掀政治經濟法律爭議,而翻查資料,高永文更有自打嘴巴之嫌。
3 w7 f; M& e4 n0 v: |5.39.217.76公仔箱論壇8 F  |' a: g9 |
必須指出,早在今次內地活雞發現帶有H7禽流感病毒前,已有聲音提出應暫停活雞供港;香港銷毀雞隻後,更有意見指只要提高本地農場的養殖限制,單是本地供應足以滿足本地需要,長遠可以禁止內地活雞輸入香港。不過,當時食物及衞生局局長高永文就以「有違公平貿易法規」為由,直指禁止內地活雞供港有困難。公仔箱論壇! S4 i, l4 }/ J# m, I3 z7 `
5 j5 |1 _  J) s5 k; S- k
而認為禁止內地活雞供港有難度的,還包括在高永文休假時,署任食衛局局長一職的副局長陳肇始,她在本月初被問到在19日(即今天)會否恢復輸入內地 活雞時,就指出除非內地有活雞感染,否則暫未有理據延長禁止內地活雞恢復供港。她同時補充,涉及事件的雞場,就尚待兩地有滿意跟進才可放行。5 A: ^9 ?7 }6 z- \7 [! J
5.39.217.76) J; L5 r6 K( f8 R$ [0 }
由此可見,由高永文為首的食物及衞生局,本身其實早已明白,繼續禁止內地活雞供港,實是「沒有理據」的決定,也推翻早前公開向公眾發表的訊息。問題是,何以高永文要「打倒昨日的我」,朝令夕改把被否決了的政策重新執行?5.39.217.76/ U" ]: {6 Q5 j* c1 g$ l
5.39.217.76( Q4 K0 R/ a" M: ]5 ^" ]7 S! [' P
還原基本步,得先追本溯源,了解何以現時需要延長禁止內地活雞供港的期限?就是因為當局需要尋覓適當地點處理中港活雞分流的問題,當中主要是在文錦渡一帶找到地方,暫存等候快速測試結果的雞隻。
* _3 _  f/ ]8 ?2 k8 t' z
6 y3 W. _: Z' }5 Y* H* D; x% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吊詭的是,由梁振英到高永文,在供港活雞被驗出帶有H7禽流感病毒時,曾先後表明「暫存」安排並不可行,原因是缺乏土地,但其後高永文卻忽然一百八十度改口,又指短期內可以找到合適地方,但原來現時處理方案揭盅,所謂的「短期」,實是長達最少四個月的時間。2 q/ o" k$ }1 ^- R" _3 L( Q* n
公仔箱論壇; s4 r6 h! _6 _1 m* I* d5 [0 I
或許身為香港人,甚至是經歷過以前禽流感爆發的市民,都應該感到疑慮,過去行之有效的特區施政,以及以應變力見稱的施政團隊,為何在一隻竹絲雞帶毒而引發的危機中,竟原來早已不復再。留下的疑問,是究竟現時有什麼一套真正的處理方案,還是只以「一時一樣」的方式來解決當前燃眉問題。
' ^1 X: U! X; B) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k( r' b+ m( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而背後牽涉的,就是所謂的政策延續性,以及是否有以公眾的健康、利益為依歸,還是採取的做法,是只為保住官員的民望。tvb now,tvbnow,bttvb& p7 E3 \' e0 m" M2 @. f: g1 R

7 k3 K: j  C, @# [" ^7 W1 v+ L更何況,誠如高永文所言,禁止活雞輸港,涉及的還可以包括「公平貿易法規」,而香港是在國際間享有高度聲譽的自由港,如此動輒無緣無故無法無理地禁止內地活雞輸港,又是否會影響了香港的聲譽?甚至損害了內地同胞的感情呢?
9 G* G7 F$ k$ J1 z2 ~# }
* ^  a) |6 P3 ^6 v4 u5.39.217.76再必須指出的,還有政策如此混亂,對高永文來說並非首次。他當日提出實施「禁奶令」,同樣涉及爭議,也有違香港貿易自由出入境的原則,而當局無視法例字眼充滿漏洞,只求「禁奶令」能匆匆在立法會通過,隨時埋下立例將來被挑戰的風險。
' D4 k: Y! F. B, W" x- ~/ ztvb now,tvbnow,bttvb5 P* u' O7 a, j3 v+ T- F
成語中的「禮崩樂壞」,不正就是在描述著現時特區班子的狀況嗎?
  
返回列表