新聞自由
8 E) a7 m0 z& X+ P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ [! O W ]& R9 S
我們喜歡說新聞自由,不過,自由從來都有標準,不可能完全開放。限制自由的標準反映出社會主流價值,主流價值會變化、演進,不可能幾十年乃至幾百年僵化停滯,其中並不一定有所謂普世價值。
) J* u1 [/ D( L- \/ f2 ~3 E) P# D7 I' J* M z- r" z
新聞自由的限制涵蓋許多範圍,例如不能鼓吹殺人、強姦、搶劫,即使軍警動武也有法律監管制裁;不能鼓吹宗教仇恨;不能容許以新聞自由來鼓吹各種各樣的性別、種族等歧視;不能鼓吹武力推翻政府,侵犯其他人(包括官員)的私有產權、人身安全乃至名譽等;不能鼓吹欺壓侵犯弱勢社群,特別是不能侵犯幼兒、未成年少年、智障人士等;不能鼓吹家庭暴力、近親亂倫等。諸如此類,實際上包括了法律禁制的重罪。tvb now,tvbnow,bttvb" \$ p! @+ i8 e7 r1 ]
0 b- i1 q3 n7 Y' P) BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,在這些範圍內,如同性戀,以往在一些民主社會裏是被禁制,視作罪行;也有把奴隸制視作合法;或禁制如婦女、非洲裔等的政治權利、選舉投票權。然而,這些在上世紀末大多都非刑事化或合法化,甚至轉而為禁制歧視,從中反映社會主流價值的演化。
- p: ~1 B) y2 C+ ^5 T! R7 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( F8 k" J6 ~6 V! h% z
同樣地,原本有些民主國家禁制社會主義、共產主義的思想與組織,惟在二戰後都逐步改變,反資本主義政黨甚至在法律範圍內可以參政以至執掌政權。這與十九世紀英美等國禁制工會,其後政治開放,工會可支持工黨參選、執政一樣。5.39.217.768 I/ w3 Q# d( L! g# a
T) T0 R8 Z# d7 b
在香港,回歸後的社會政治開放、新聞自由程度,應比殖民地時代為高。問題是,反中反共人士卻有不同的看法和標準。 |