返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生:玩小股東的遊戲

丘亦生:玩小股東的遊戲
, b  \! v1 E. @; \& z  M

9 Y2 J! l/ J1 a3 q' Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `! Q5 _1 ^3 k4 e, e
繼阿里巴巴之後,生產智能電話的小米又話到美國上市,原因同樣是要把同股不同權列為先決條件。我相信,港交所(388)又會開始發功,叫市場「袋住先」,要所有法例都為它鳴鑼開道。不過,這與減稅一樣,你問公司要不要,佢一定話要,但實情又是否非要不可。
8 F- M9 t# @, J) g5 @5.39.217.76
+ v- w) n! w8 Y2 R. \《金融時報》的Lex專欄最近用了較特別的角度,比較了兩隻手機遊戲股的表現,相當有趣,一隻是以德州撲克及
FarmVille而聲名大噪的Zynga, 一隻則是以CandyCrush享譽game界的King Digital。前者因為新作乏善足陳,收入及用戶均節節下降,最近還要裁員及關閉北京辦事處節流,股價創上市以來新低。後者則因為脫胎自Candy Crush的Soda Saga銷情不俗,收入錄得上升之餘,股價亦擺脫了上市初期的低迷,上周股價節節上升,收復了不少失地,股價表現把Zynga遠遠甩在身後。

/ D& i3 U/ c2 z: O# Q- q: Stvb now,tvbnow,bttvb9 H7 `  s/ z4 k) X% _' Y- h

3 H9 z' n$ M# G' o同股不同權 科企際遇大不同5.39.217.764 K6 t- l- L7 b0 n

; I0 W1 |+ `! G7 Q5.39.217.76本來,兩隻股份一隻閉翳一隻得米,反映各自的創意、市場觸角及執行力的差異,還有何微言大義之處?《金時》的角度,竟着眼於同股不同權。原來
Zynga沿用 多達三類股份結構,可說把同股不同權發揮到極致,創辦人MarkPincus持有的超級投票權股份,每股有七十股投票權,而上市前入股的創投基金所持有的股份,亦每股有七股投票權。
; t+ d' m. X9 utvb now,tvbnow,bttvb1 M3 S# b7 x0 d/ M5 _+ b: X
正因如此,
Pincus可以用少於一成股權控制着公司逾六成的投票權,足以主宰公司的發展,即使大家已不再對他寄予厚望,而他亦早於前年辭去行政總裁一職。相比之下King Digital沒有標榜獨樹一幟的企業文化,也不擔心街外股東會迫令管理層變得短視,只持有11%的創辦人亦不怕因此被敵意收購失去控制權,大巧不工,繼續沿用普普通通的一票一權制度。
5 S$ J; c( K1 m/ ]公仔箱論壇5.39.217.76# g# `: p# H; O( f7 t
從來不認為,同股不同權是決定一家科網公司成敗的關鍵,有了它公司不會曉飛,沒有它也不會舉步維艱,如果創辦人駕馭有方,無論大小股東都會擁立他/她,讓他/她有足夠空間去帶領公司馳騁縱橫。
8 S$ B+ _8 ]) d" |& R+ f6 S公仔箱論壇; A8 }  i5 G4 q. m8 s
我過去也說過,同股不同權在風和日麗的天氣之中,是問題不大的,公司沿着軌道高速疾駛,股東見到業務蒸蒸日上,行情對辦,也會隻眼開隻眼閉。可是,當天色晦暗不明時,管理層又一籌莫展,街外股東卻只有乾着急的份兒,事關權微言輕,「幾時輪到你出聲!」

* m  ]  T( K0 E! ]6 M. ]4 [1 X% d" n5.39.217.76
& k# i: ]' I1 E1 l, O! z' W% ?
! g9 P( T5 V  k- {2 M' ^$ }tvb now,tvbnow,bttvb攤薄股東權力招數 越見刁鑽
. E( Z: w0 s: ~" {6 K% J
. g+ b: p: @/ @0 Z+ c* V( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是「最鋒利嘅刀,都會有生銹嘅一日。」我相信任何創辦人或CEO,都未必能在所有時勢和所有發展階段中,次次都演出完美。同股不同權有時確會窒礙公司的更新升級。最怕的是,正如美國一樣,容許同股不同權之後,會慢慢發展出一個趨勢,就是創辦人把創新的精力,用來研發更刁鑽的招數來攤薄街外股東權力,由AB股衍生出C股D股,投票權比例由一比七十擴大至一比九十九,甚至像Google一樣推出零投票權C股。想像無極限,但還是留給開發產品用吧,不要用來玩死 股東了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X5 F9 S. i1 H
6 `! y' X( Z3 Z! H
ZyngaKing的一對,讓我不期然想起阿里巴巴與騰訊,兩者同樣是萬億企業,近年互相踩入對方地盤,業務慢慢趨同,兩者的較勁,自然路遙知「馬」力,但在我眼中,這其實也是一場股權制度的比試。
  
返回列表