本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 . t- F D3 M# v6 J( I9 ]( [
6 o* x5 u+ d8 O1 W- g% U8 U, ~公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O" K* W8 q$ j* j& G
5.39.217.76) \* c! S: v' |' k2 O
公仔箱論壇6 [* Y4 j7 [ l* j X: u4 e1 U
; [) R% X' ^; A8 C$ U7 o/ x公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。tvb now,tvbnow,bttvb3 y7 |& F# f! z4 @- z5 r9 V6 y
1 P$ g: p4 ?5 B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 Z+ [ r9 d/ ~6 L0 t/ Q. ~
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb+ N! ]5 g$ l+ P% a5 G
9 O" K9 @* s( x7 P) f1 o8 `tvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。tvb now,tvbnow,bttvb6 R; L* T: n& O
5.39.217.76+ r+ |5 L5 j8 y' w
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
6 d+ Z( J% T, A* I! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l+ n/ ~; g1 d0 K% L* O
戰爭與救援市場學
' Q1 P+ _. j- B" T. {& O! ]4 p《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇, B8 _ u7 s! G, P9 Y; P
5.39.217.76. j+ a- p2 o" }. \0 w9 d
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 