本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇" D3 i. F) [) l5 `; ~7 N. Y% i
2 k+ x w4 a: N* e: R. x8 x陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難5.39.217.76" D( g, p K1 d6 @, d
, f' X% {' k! n3 G5.39.217.76; p R( @& A% _ b9 e9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q" J& c4 X$ I4 I7 l
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
( k0 E6 c: a& q% |- Q/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 [4 a8 a2 f, e* s8 G
1 _- G) D" W( h l
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
9 M" V" T* g; a$ A( @6 U( E- G5 ^+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G' P n/ R7 \. m: Q( w所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。7 ~9 x( Y/ a" |: _, Z, p9 f
7 E5 m& C! K9 e' Q2 P
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。5.39.217.76, d( y3 ]: l! Z- x j
; i+ E8 @! A0 w$ [3 J4 u, e( _
戰爭與救援市場學公仔箱論壇' \9 J! T; G: \: n
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇( g( O) V2 i8 ?& \; _, z0 x' P7 y
9 n( d+ S0 L% A% D7 G/ ?
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 