本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
" G+ w- [! E6 N0 L/ D5 o7 Z( |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; N3 g2 g0 B/ J [
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難公仔箱論壇* U* k1 |' i6 W7 I5 X' s
8 F. C/ g$ A& _- k- E3 ~* l
! _# B4 [" |; p1 }1 W4 D8 ^; E8 M4 ^5.39.217.76; n( b: |5 B0 p( Q" {
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇% W7 s+ b* U4 k0 a. n ^
9 Z: P1 o. \/ M: s; F* U5 O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \1 G# l# Z3 d( o6 [/ p
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B) G& o; E; V
. O9 U2 X/ l: gtvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。5.39.217.766 ~5 h) \0 a# c, h& k8 j7 {
公仔箱論壇- ?/ v4 z+ w" }9 s2 q8 A0 K: j9 `+ h
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。; }8 ~- H" b) r. u5 k- p/ [
公仔箱論壇' b* k) P. R( V( V5 Q9 U
戰爭與救援市場學/ m6 F/ F7 ?- \; _% @, w/ V
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
' F4 l2 o& d, R/ o( d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- {1 N% R' \" v J Z/ t' L; V
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 