7 c& X2 S# P7 W城市論壇 2014-02-16 " {- E9 a) _4 L$ c9 f& X k& b5.39.217.765.39.217.76- l2 B& w o+ B- i/ o G
5.39.217.76! W1 G$ D: Q, z# f" P& R
/ n: x6 Y# r- n
852郵報:新護法胡謅「新聞自由」 施老闆避談「政治原因」 / x) e0 C: a' v' z+ C7 R f3 }
6 ?7 c1 t: S8 G$ Q6 w2 w' c
" \- j* `; p* v8 D2 R q3 h" r5.39.217.761 }4 E2 F8 N5 Y7 e. l# e
9 `+ m z, l" N }公仔箱論壇今天中午舉行的港台節目《城市論壇》,少有地請來多達5名嘉賓現身,包括「商台風波」主角李慧玲、免費報章《am730》老闆施永青、記者協會主席岑倚蘭,以及兩名時事評論員劉銳紹和宋小莊。由於受節目時間所限,又加台下觀眾發問時間,5名出席者有多少時間可以發言,實是有數得計,以至有人未能暢所欲言,又或就算說出與事實不符的意見,亦未必有時間可在節目中被他人糾正。故《852郵報》在捍衞與支持言論自由的同時,同時也從傳媒作為監察者出發,就部分嘉賓言論有所爭議舉出理據,以正視聽。tvb now,tvbnow,bttvb7 N! X& e4 q7 K4 l/ w- c, k. T
6 `; T |: j; I$ \, F/ [+ W
其中,又以「時事評論員」身份出席的宋小莊之情況尤甚。他是中央政策組前非全職顧問,長期在傳統左派報章《文匯報》及《大公報》內撰文。他的另一個身份是「法律學者」,因為他本身是全國港澳研究會會員、深圳大學港澳基本法研究中心教授,擁有「法學博士」銜頭,故曾被形容為是「新護法」。tvb now,tvbnow,bttvb; w3 n2 [4 `5 s. l8 o' ^8 \
( J$ h: c* Z- Z" Etvb now,tvbnow,bttvb以往港人談及「護法」,只會想到北京幾位兩鬢斑白的法律學者如許崇德、廉希聖及饒戈平等,近年則多了清華大學法學院院長王振民。但其實在「北清」以外還有「南深」,因為深圳大學基本法研究中心雖然成立日期不明,中心名譽主任卻許崇德,學術委員會成員則包括廉希聖、饒戈平及王振民,「地位」可見一斑。5.39.217.767 j- O) W$ g2 t8 o' A
0 B3 Y/ X) {/ I/ z& w2 B公仔箱論壇不過,深大這個中心地位縱可見一斑,但在中心任職的學者,言論卻可以是不值一哂的。事緣記協主席岑倚蘭提出,根據無國界記者組織最新報告,香港的新聞自由排名大幅下滑,希望宋小莊不要自欺欺人時,他就回應指記者不應是「無國界」,「記者的事務,新聞的事務係有國界的」,而主持人追問那所謂的國界那裡來時,他就回應是「每個國家的法律體系不同」,然後就舉出例子,指「美國之音」這電台,就受美國法律規管,不得在美國境內播放,只可以在美國境外廣播。+ q* s/ O- M; t7 |: Z, y# v* W
5.39.217.76+ b6 p$ a M" h8 M/ H6 o+ Z# T+ c
必須指出,關於「美國之音」的情況,宋小莊所言確是實情,但背後原因卻得另作他論。「美國之音」受《美國之音憲章》規管,每天以44種語言向世界各地廣播,內容包括新聞時事、專題節目,被認為是世界第二大廣播機構,僅次於英國廣播公司,在全球影響力也僅次於對方。但它其實並非一個傳媒機構,反而是美國政府對外設立的國有宣傳部門,是隸屬於聯邦政府廣播理事會的政府機構,由於設立目的是以其實國家為受眾,故其製作才禁止直接向美國國內廣播,以避免這個由政府操控的宣傳機器,左右了美國公眾輿論。簡而言之,禁止「美國之音」在美國境內播放,就是防止國家機器向國民進行「洗腦」。宋小莊只說其一而不說其二,似乎有誤導之嫌,而如果他是認同美國法律這個的「規管」,那又是否認為中央電視台也應在內地禁播呢? 4 T% I& z8 @( o0 y+ L. u/ y1 |6 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 U0 S( r6 J/ i
更何況,無國界記者組織是一個跨國記者組織,而不同國家的新聞工作者,都一同擁抱新聞自由、言論自由及表達自由等普世價值和人權理念,並不受國界之限制,亦因此而有無國界之名,跟地理上的國界與什麼不同國家的法律,並沒有直接關係。不過,他如今這番言論的最大作用,相信是突顯了香港新聞自由陷入寒冬之底蘊,以至究竟是何許人在損害著香港的新聞自由了。公仔箱論壇* m# M& v" M0 p. P" j