一份報告顯示，微軟搜索引擎“必應”（Bing)在海外地區進行中國式審查，包括“達賴喇嘛”、“薄熙來”等中國政府所不樂見的內容，遭到不同程度的隱秘審查。tvb now,tvbnow,bttvb2 z+ N0 ~/ ?* N+ k" `4 ^1 h2 i
8 Y& U" H+ J4 F4 I$ I A2 n$ b
9 K: B, y$ z$ Q7 B, Q) Y! e" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& z) l& T* z7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y7 [5 F0 n0 | ]$ }( v: L
2月12日，英國《衛報》關注了微軟搜索引擎“必應”（Bing）在中國大陸以外的國家，包括美國等地採用中國式審查方式，對一些中國“政治敏感”內容進行屏蔽。1 v n6 | Q3 N& {" }, W. F+ V& E( g, Q
- @9 U1 e1 D! c9 b5 i2 ~tvb now,tvbnow,bttvb# C3 P/ a9 H- p, E
《衛報》是根據一家追蹤中國防火牆封鎖資訊的博客“Greatfire.org”的調查報告做出報道。調研者分別在美國和中國的Bing國際版以及“必應”中國版，輸入“達賴喇嘛”、“薄熙來”、“六四事件”、“自由微博”、“自由門”、《紐約時報》等關鍵詞。結果顯示該搜索引擎無論是在中國境內還是在海外，都對中國境內的“政治敏感詞”進行不同程度的封殺和屏蔽。' K3 p) G, z' q+ \1 o0 }8 S
# H7 Y; w+ v% J: @' _4 Q+ D. g1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾獲2013年德國之聲博客大賽最佳技術革新獎的“自由微博”，致力於整合中國當局屏蔽的內容，以供網民搜索。在此次“Greatfire.org”的測試中，“自由微博”主頁不在搜索結果中，而谷歌的搜索結果第一位即是“自由微博”主頁。
2 t# l: V( z- x- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R" s4 L. V# B' k6 a
值得一提的是，Bing在做這些屏蔽時，並沒有類似中國百度網站上的直接提示“依據中國的法律法規，我們屏蔽了特定的相關搜索結果”。Bing有時候只顯示“某些結果已被刪除”，或者根本沒有審查提示。如搜索“達賴喇嘛”時，顯示結果大多為中國官方批駁達賴喇嘛的內容，被屏蔽的內容並不做提示。5.39.217.767 S* g$ s3 Q4 B. T% G3 b
5.39.217.766 _7 A, O+ |2 c$ i! P* X5 S' u( k
鑒於此次報告測試地為美國和中國境內，德國之聲在德國也登陸了Bing國際版和中國本土版“必應”，測試結果和報告一致。調查方質疑中國政府要求微軟在全球範圍內進行審查，而微軟為了中國巨大的市場也作出妥協。“Greatfire.org”博主查理·史密斯（Charlie Smith）表示“這有點瘋狂，中國人在海外搜索內容和在中國大陸有一模一樣的待遇，你獲得的是中國政府控制下的內容，而且他們不告訴你結果已經被刪，如果你在中國，他們至少還會告訴你。”
6 G E* W& e3 t* A* T
( m. t& m" R# i' I
* `4 R* [4 f/ e, i5 Y- h# a" z1 h使用Bing搜索“達賴喇嘛”的結果中，大多為中國政府批駁他的內容
: E0 m0 x" a/ S( N5.39.217.76
" n' _8 S' G) ?4 d( a5.39.217.76“Bing可能採取了簡單的全球數據同步”
- H$ p0 H; ^( P# \- Z) E* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 q# p7 k$ f& _1 A: G
中國互聯網知名人士、銀杏技術諮詢創始人之一的郝培強就此接受了德國之聲的採訪，他表示國際互聯網公司如果把中國業務的服務器放在中國時，作出自我審查尚可以理解，而服務器在美國的Bing此舉實在讓人費解和難以接受。
2 }; v: g( w3 I- d1 G* Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 N9 V: D/ ?6 }! S3 v- E- y5.39.217.76郝培強對此提出了一種判斷，微軟在中國市場有着巨大的商業利益關係，因此面對中國政府的一些要求，他們在全球採取了一種簡單化的技術處理：“他們在全球屏蔽中文敏感內容，還是為了對付中國政府的要求，他們在技術上也許不想維護兩份方案，他們就使用了一個簡單方法來判斷，哪些內容需要屏蔽，比如一些中國的‘關鍵字’全部屏蔽。全球都不讓出現（這些敏感詞）就算了，數據是同步的。”
) A; q1 S8 O) |) s9 H% w2 N9 y5.39.217.76
/ W" i$ S4 Q% Ntvb now,tvbnow,bttvb : r, k; W" W# o$ a: q5 z
郝培強：不是所有的國際公司都像谷歌一樣堅守底線。
2 N: I, T* t; }& V6 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ u& P# ~5 x- x
“中國政府以經濟為籌碼，讓一些大公司退守底線”
. L3 M2 d8 R% z1 e& `3 |% A5.39.217.76
- ]8 o d0 F _5 v$ T+ X6 p/ O國際大公司屈從中國政府並不鮮見。去年4月， 蘋果公司將中國一款名為“經典書城”的IOS書店應用從App Store下架，理由是這款應用提供的部分電子版書籍在中國屬於“禁書”。其中包括中國民族問題專家、知名作家王力雄的三本書《黃禍》、《天葬》和《我的西域 你的東土》。此舉使蘋果公司遭到部分人士批評。% Y: E4 x) w$ a, M1 F8 x
3 b& H% [! }6 T, L( {# G
2010年初，搜索引擎巨頭 因不接受中國政府的內容審查，被迫退出中國大陸市場。郝培強認為不是所有的國際公司，都有谷歌一樣的選擇，很多國際大公司不斷退守底線，和放棄一些企業價值，以分得中國市場的一杯羹，而中國政府也在用“經濟籌碼”在更多的地方鋪開他們的“規則”：“中國就是希望他們不想看到的內容盡量少曝光，一是說商業利益的東西很大；另外就是一旦他們要涉及在中國成立分支機構、執業的話，確實面臨了很多無法阻擋的壓力。” | 
發表於 2014-2-14 07:47 AM
| 
