作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
' o; O x9 T: Q8 w* d& w
, O- R8 c7 N/ _9 q' V; H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, j) t* x3 S- q, W' t0 k& h
“电子眼”外包曾是创新案例
" M6 o- d5 Y7 m, l0 s, V公仔箱論壇
3 v: v3 o4 l: _$ P8 X+ C9 a
" U: | `3 U+ S% b1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。" _/ e0 D8 l9 V
$ H6 b+ W Z0 Q9 B' J( m" f9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。tvb now,tvbnow,bttvb6 f; K0 P* L$ V0 V
* C0 ]8 J7 T* D/ `" itvb now,tvbnow,bttvb合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
7 V" u! b/ _9 \9 s# `9 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 {+ p) z0 i7 U" H
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
- P& Y# `3 a% v& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m% n5 X: Z, Q9 f& i, {; N# ^
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
4 K8 X# {4 ~! u7 f/ M; d
, q% W; S* i0 C( z$ e6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, V; S) F$ t0 Y7 u q) C公仔箱論壇外包做法被商人复制到多地3 C) n/ e9 p" e! S' L+ P6 r* S4 [& e
7 c2 C. A8 ]: ~公仔箱論壇: Z3 p! f& O8 u
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
3 c* X8 x( k- Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 a8 I8 g" o* _9 t# [
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
1 b! H0 ^$ ~2 K* {5.39.217.76
6 a) V3 M" W: ?5 }) Rtvb now,tvbnow,bttvb据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。 S& t' G; J! [3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s; o7 ?+ t/ M D
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。5.39.217.76# t) [7 D* U( P" @$ x
5.39.217.767 Z; m: D3 B( r; Y2 m
B8 ]7 }# _. x雇人拍超速 从罚单中分钱
! Y/ S& G1 s0 S: V1 [5.39.217.76* U4 j! y! s9 l& d
! g$ ?+ j0 o+ ^4 ^日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
" Z k# g% @" I% x( t/ v/ b
1 E/ I4 f" {% t5.39.217.76据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。tvb now,tvbnow,bttvb" I# K- V) u% L& }& N) T- @
tvb now,tvbnow,bttvb4 o- ~9 {) j9 n Z- E4 A# r% M( `
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。tvb now,tvbnow,bttvb# T0 g, J. j/ _3 M, I" v
* R0 B2 j$ H3 K2 Y
- v3 {" }! K) G& ?! A+ c公仔箱論壇由企业代替执法部门去罚款TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w8 _6 l( V m$ M" p5 f ?. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H! D% ?$ x1 Y. V( j2 r
! \, w$ X @; I9 Btvb now,tvbnow,bttvb在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
. X) \9 ? r; |2 k公仔箱論壇5.39.217.76! h# ~/ m- u5 c! y
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
7 O3 ?: H1 H1 ^ B7 y& F; z# q- L' ptvb now,tvbnow,bttvb
' C' t8 w" ?3 c4 v. Mtvb now,tvbnow,bttvb据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
& S) M% t, t! _" M: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb R6 g) U; ^; o, U5 c
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？公仔箱論壇, Y( f* o* P: P3 w# M
$ A- A1 t6 {' x, R) b6 Xtvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。公仔箱論壇2 |# G: K7 K: r5 q9 V! |1 }4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W2 U8 Y# h8 t' Z7 R# l/ `* R- e
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
; f( j+ ^. L1 J, x- m% _- p3 R+ I0 T+ ^公仔箱論壇
2 v( V/ s# {# s- b7 O5 O" q5.39.217.765.39.217.767 R% l0 [7 T9 _* s3 ~
专家观点5.39.217.76# n0 _+ h/ O9 _6 O
/ \6 s6 |# D" [& n3 Ptvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”不能掉进“钱眼”里
( X P7 B' I; K# I8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% q2 N7 ]/ z$ ^9 d0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A/ m, l9 e* l% p7 j
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
6 `7 I; x& U' Y8 P/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }4 A( o T* U7 \+ _0 i; e1 R4 W% Otvb now,tvbnow,bttvb“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。+ K" \7 K; R; B0 L3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 o5 {7 H9 e" W! U8 J/ c0 [* E
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
* ~ H/ A, F' P* v7 B2 I7 @公仔箱論壇/ }0 k/ {0 n ]3 e6 j
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 