 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。 公仔箱論壇& h- ^; V' z4 w. d4 J2 @- r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t" ]6 _ Z4 E& d- T
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 公仔箱論壇- D5 P. Q3 F8 ~
公仔箱論壇8 q0 u# r. L, p
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” 公仔箱論壇) o& w b" e9 _
8 C( t& i1 i5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
0 a; ]6 w. w9 K+ Z. `$ Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 p! D: t1 y. ^( Z l$ t1 U6 j
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
& ?0 i) |* {) l2 e e: n
5 a) H; b8 g5 w) u0 t5.39.217.76 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
8 G* W4 y, [) c. W1 ]* @tvb now,tvbnow,bttvb
+ u$ {% C8 p- V) Q6 Q, C- Q5 I5 e 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
! J' ~. W4 s9 b/ q; _* ~: y
% x1 o% ]9 s' L+ n) H* Ptvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
( {2 w* f) p7 l7 E4 wtvb now,tvbnow,bttvb9 d) ?# l! U' Q) ?1 D* V
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 公仔箱論壇' b* G* [" `1 l2 s
5.39.217.76$ q" D0 z% K- f! H
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
x; A$ j( B9 ?" }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' a( f( E& S9 v/ M0 w4 K/ x
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
) y* K2 I3 n1 i& [- A, ?5.39.217.76, v) I: H9 M. f: Z, y
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
0 w; A0 _ r7 w8 U' T公仔箱論壇
: U1 r% g, L4 t/ H! U& q) K 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 0 R0 Q# ^1 d$ }3 \2 U' `6 b
公仔箱論壇% u8 {* R& c1 o/ `
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
9 |) {, B" {& p" A9 O& a公仔箱論壇1 j" M. P( Q( }3 D
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”5.39.217.769 N& s7 w8 c$ n/ d0 {; o
5.39.217.76( R* n- a3 \- Y( x$ I
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 4 b% v) M7 E2 H \/ {, T, f# C
公仔箱論壇/ n7 t- I" o1 I7 p
13時30分，庭審繼續進行。
; x- Z; B. R% J# {# H* U+ A- n5.39.217.76
# Z& Y9 a5 m. S 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
: d$ j- v) t( p
- g. w# M+ ~7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
/ C2 `4 H% B, l5.39.217.76公仔箱論壇% Q1 p- c1 w4 c# [# [
夢鴿提交“本案八問題”
6 g) C/ i5 H m5 d2 `4 P5.39.217.76' F$ Q) M. k0 G8 h: H( X* D
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 . o* A3 p/ I- y8 @ M
; G" n1 _) C1 A+ g# g8 ?, L5.39.217.76 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 ( c w) `4 k( \/ K* j
1 d# _/ F, J) P+ x$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
% g- S9 y4 P, z. a3 m+ S0 ?6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~$ M3 w q, X/ \2 ]3 r, G4 O公仔箱論壇 隨後，所有記者離開法院。
1 T; y" ]) R0 E% Q) I2 o! A
. j0 u/ W9 a ]8 e1 ~+ q, ~! W3 D 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。 8 ^: d/ R2 t1 V* h" Y8 E3 ^9 V* v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a1 j% D1 }1 _, O2 L
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 " |( E4 V0 C+ r% z/ I* D4 V
: @, F6 j0 }9 @: v6 l* U
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
" w; \* C! ~9 a2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
* A, \7 d/ l$ T) S. _( @ 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 * k/ }4 h% U5 b9 |! M2 d7 Q, c
4 ~3 ?, _0 o" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 公仔箱論壇% {% w9 ?% `. B) ^5 |2 B& m1 A
Q! V+ o, Q( b8 htvb now,tvbnow,bttvb 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
; J9 z) R8 c2 n! i5.39.217.76
4 k% w4 z; i% P4 b; o7 ^ 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”/ b" x- E: r6 h. g
% ?! z; ?8 ?. t; I+ |4 ?0 R |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
