[時事討論] 盧峯: 市民不會放過「大話特首」

felicity2010

盧峯: 市民不會放過「大話特首」 5.39.217.76( D) d7 I+ _- Z1 Q. i, ^% t1 A4 C
! A: S1 C0 r8 E: K9 l7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z) @# f! I& u- r# R; ?
立法會議員梁國雄先生說得好，特首梁振英或許可以藉着一些技術問題或法律隙避過法庭的裁決，逃過法律上的責任；但他「逃不過社會市民、上天裁決，逃不過心靈上向香港人所犯的原罪」。
0 n$ f, k; d$ G, U1 `. J: E公仔箱論壇5 n! @% k8 b# u  w
昨天，終審法院宣佈駁回質疑梁振英當選特首的選舉呈請，令候選人及市民無法再在法院挑戰梁振英勝選的結果，令香港市民要繼續接受一個滿嘴謊言的特首。不過，梁振英在選舉呈請訴訟中勝訴不意味法院認同他沒有說謊，也不表示法院認為他沒有作出失實選舉聲明。終審法院駁回選舉呈請只因為梁振英指家居沒有僭建的謊言並非在選舉期間或選前六個月作出，難以當作失實選舉陳述，故此落敗的候選人何俊仁不能以此作理據提出選舉呈請。換言之，法院並沒有接受梁振英的謊言，也沒有接受梁振英以謊言贏出選舉的不光采做法，法院只是因時效問題不得不放梁振英一馬，維持選舉結果而已！
& t0 H. j: x$ G  P1 y7 V公仔箱論壇
, V+ X6 `) p) v5 z" m; Atvb now,tvbnow,bttvb儘管無法透過法律途徑追究梁振英及推翻特首選舉結果，但市民都會記得他賊喊捉賊的虛偽，都會記得他以謊言掩飾謊言的醜陋，都會記得他以滿嘴謊言騙取特首之位；市民更會記住梁振英的僭建與謊言如何毒害香港的政治體制及文化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e1 t. |% a1 S* r! }" r

# S  Y9 O: v2 o" Q0 j4 ^$ j; u- o5.39.217.76事實上三月的特首選舉除了充滿西環中聯辦的干預外，選舉過程更充滿爭議性，更充滿缺陷與漏洞。就以僭建問題為例，原來領先的候選人唐英年被揭發大宅有大量僭建後民望插水，備受傳媒與不同黨派攻擊，在選舉論壇中更受到其他候選人包括梁振英的猛攻，令唐英年短時間內從特首大熱變成過街老鼠，而梁振英則敗部復活，從陪跑分子變成熱門，最終更以僅僅過半數選票贏得選舉。可是，梁振英的僭建問題其實也非常嚴重，大宅不同部份都有僭建物；唯一不同是他的僭建沒有在選舉期間被揭發，令他可以放心攻擊對手，贏取支持。也就是說，梁振英是以掩飾、賊喊捉賊、睜眼說謊等不正當、不道德手段扭曲選舉過程，欺騙市民及選委以贏得選舉的。這不但嚴重損害選舉的公正性及權威性，更毒害選舉文化，令香港政制發展留下極惡劣的先例。像這樣的惡行，市民怎會輕輕放過呢？
/ P2 j' Z2 v& p/ W7 Y: g$ Y- {
1 W3 k: O, y( W, }8 Z3 c5.39.217.76除了戕害選舉制度及文化外，梁振英這位既僭建又肆意說謊的特首對管治班子及主要官員也立下極壞的示範。當其他官員眼見梁振英也可以靠說謊過關時，他們自然爭相效法。最典型的例子是發展局局長陳茂波。這位先生及家人長時間經營劏房，又肆意把物業改建及僭建，當傳媒揭發他的惡行時，陳茂波局長不但臉不紅氣不喘，還一再堅持自己沒錯，又以物業內的是板間房不是劏房之類的謬論辯解，希望蒙混過關。試想想要不是梁振英率先建立「大話冚大話」的做法，其他主要官員如陳茂波怎麼敢說出一個又一個謊言呢？
# G3 e% [# O; i# @( E) c) H$ |公仔箱論壇$ }" h+ Q1 O  G7 h; i8 k% ?9 d% J$ P
更令人不齒及憤怒的是，梁振英在僭建醜聞揭發後五個月仍未肯公開交代真相，仍不肯就公眾的質疑作全面回應，只是不斷拖延。即使到昨天法院頒下終審裁決，特首選舉呈請訴訟告一段落，梁振英仍然沒有就他的過失、他的「原罪」作解釋，仍繼續視公眾的不安與質疑如無物。也許，梁振英認為，不斷推遲回應可以冲淡醜聞的殺傷力，減低震盪；但這只能是一廂情願的想法，因為梁振英以謊言贏得特首選舉的做法已對香港造成重大傷害，已令特區政府威信大受打擊，市民絕不會忘記他的惡行，市民肯定會對他的僭建醜聞追究到底！
; C! E, b+ _% Y9 `& e# `# U1 H3 x6 t/ itvb now,tvbnow,bttvb
3 j: M$ c2 [0 f( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @& ~) ^" V$ A. B+ [: F  l5.39.217.76

felicity2010

借口跟律師傾 CY拒交代僭建

( a% X: I1 a1 F: O# R- P8 J+ I

$ _; i- O5 U% F1 `4 b1 t" l, H* Z" @5 p) F' k$ O0 {

8 _% O+ B5 J  H特首梁振英表示，歡迎終審法院就何俊仁選舉呈請的裁決，但需要跟律師商討，跟進是否有下一步司法程序。
/ x0 L$ Q  l1 d5 W4 p* J  [( Z* l5.39.217.761 p0 U* k$ \, B; K9 Q
梁振英曾經承諾，在所有與選舉有關的司法程序結束後，便會「開誠布公向大家報告」其大宅僭建問題，但其對手何俊仁提出的選舉呈請，以及選委梁國雄的司法覆核上訴，今早都已被終審法院駁回。不過，梁振英上午開完行政會議，以及下午出席城大學位頒贈儀式前後，均沒有向傳媒交代僭建事件，而在城大頒授儀式後，他更由另一個通道離開。tvb now,tvbnow,bttvb- b2 Z$ s4 `5 a" w% P5 r. Q: M
6 F& s% _7 d. E" S' n: U
特首辦下午回覆查詢時指，不會就終審法院的裁決作出回應。
! x' M  j% `6 }; v" P% v& `公仔箱論壇
3 p7 t# {1 Z# y3 T5 `4 k5 Gtvb now,tvbnow,bttvb梁振英自今年6月被揭發住所有多項僭建，他當時向公眾道歉但聲稱遷入大宅時僭建物已存在，但有記者翻查高空圖片後，發現一木花棚在他遷入大宅後才出現，當時傳媒不斷追問他是否說謊及有否誠信問題，他當時以何俊仁已提出選舉呈請，事件進入司法程序而不便評論為理由拒絕回應。
$ z2 Y/ F  r8 x/ ^5.39.217.76
5 \# C' s. U6 ltvb now,tvbnow,bttvb
" K+ A: t% n0 F" b$ ?, r公仔箱論壇行會成員連環被揭僭建
: Z7 j2 `7 A, J# T) k& q1 f1 x0 B1 R" `* S, E. ~
8 Q# Y7 ~- C# R
公仔箱論壇7 ?7 h- b6 ]9 T

$ S7 o+ m, C' J0 o$ D! e" O5.39.217.765.39.217.76" e; U2 }% F, q* Q; t7 ~
梁振英至今仍以司法訴訟為由擋駕，拒絕解釋僭建醜聞。《蘋果日報》發現新一屆行政會議成員的物業，仍有大量僭建問題。新任行會成員林健鋒，及行會「兩朝元老」查史美倫，名下物業也涉及僭建。另外，去年已被揭大宅僭建的行會成員張學明，一直懶理地政總署的警告信。
; k' @  c' q* S7 j/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上月新委任入行會的立法會議員林健鋒，名下公司誠興企業，在柴灣寧富街擁有有全幢誠興工廠大廈。蘋果日報發現，大廈4樓搭建了兩間長形的鐵皮屋，面積合共約超過900平方呎。
0 U, v- J0 z4 P# X6 k* V

林健鋒昨日回覆時承認該鐵皮屋存在已久，而且早已知悉鐵皮屋屬僭建物。至於何時知悉有僭建、為何現時仍未處理、是否加入行會才着公司處理等問題，他表示已要求公司的負責人跟進。（蘋果日報）

由曾蔭權年代過渡至梁振英年代的行會成員查史美倫，名下壽山村道駿園的住所，涉未經申請圍封露台。
- S8 I" O) r1 k

查史美倫昨晚透過行會秘書處回覆，指當年裝修時以為圍封工程已獲屋宇署審批，故一直未有跟進。直至今年6月，請當年裝修的建築師覆核檔案，才發現工程未獲批，她指會盡快清拆該露台。（蘋果日報）

另一行會成員張學明名下大埔坪朗村的丁屋，於去年5月被揭發天台僭建了玻璃屋，其子的村屋也一併被揭僭建了玄關及小屋等。蘋果記者上周四到現場視察，發現張學明父子寓所的所有僭建物仍然原封未動。
4 f* C6 a3 ?) w, A: b

蘋果翻查土地註冊處資料，原來地政總署去年7月已向張學明發出警告信，指其丁屋除天台玻璃屋，連地面、一樓及二樓均有違契構築物；其子張以嵐的村屋更於前年3月被釘契，地政總署要求他們於發信日28天內拆卸。記者昨致電張學明但無人接聽。（蘋果日報）

另外，商務發展局局長蘇錦樑去年被揭其半山大宅僭建花槽。蘇錦樑原本事後把僭建花槽直接改建成露台，報道質疑蘇錦樑做法有問題。
' S5 A& R- [+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

有工程界人士表示正常做法應先將僭建單位還原，再重新入則申請改建，質疑蘇錦樑是透過所謂「補救方案」跳過還原步驟。蘇錦樑昨晚透過新聞秘書回覆，指他所委託的認可人士已「按照屋宇署批核的補救工程方案，於大廈住宅單位包括客廳和睡房進行工程」，但就未有回應為何僭建窗戶原封不動。（蘋果日報）
0 A% ~% i: |/ I" b- @
& q( f" U, f/ h5.39.217.76公仔箱論壇  W/ }% W# r7 m- P8 k; u

mcr125

梁振英我看你怎么死！

felicity2010

5 H5 }& D4 M- q4 H0 X3 o
1 x0 @2 d+ n* ^6 m# r/ z9 g* x2 F. ?tvb now,tvbnow,bttvb民建聯促CY交代僭建

/ `$ M5 E' s  O0 p# h; c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 Z+ J! X+ C6 K. n: c  @; a
民主黨及一眾建制政黨均要求特首梁振英盡快交代其山頂住宅的僭建問題，特首辦則表示没有進一步回應。; C6 j* u4 B  {5 f/ _- c
5.39.217.764 B  j1 d( F6 `0 C
梁振英6月被揭發山頂住宅僭建，他承諾過待司法程序完結後，就會開誠布公。昨天終審法院駁回民主黨立法會議員何俊仁的選舉呈請的上訴申請，民主黨今天去信特首辦要求梁振英履行承諾，何俊仁說梁再没有理由不向公眾交代：
9 N! ]) m+ y) o6 D3 F% ^: T& }

  再做任何程序係唔會影響選舉結果，咁你(梁振英)仲賴咩野呢？咁所以我非常之驚訝，如果佢今日都唔再去到回應記者嘅提問，其實好清楚係拖延緊。呢個完全同佢一路以黎講話會開誠佈公完全係背道而馳。

民建聯立法會議員葉國謙則限梁振英一星期內要交代事件：公仔箱論壇2 V: c8 U7 m& M' @# A

  我地提出咗一個星期內，都要做出呢方面嘅交代，以解釋使到市民能夠對佢有關僭建問題有個清晰嘅了解。

其他政黨都催促梁振英盡快向公眾交代，
& g+ s, v; i) a5 X5 E5.39.217.76

  特首辦回覆她表示仍在跟進一些法律問題，以及研究相關判詞。她個人希望特首盡快交代事件，以釋除公眾的疑慮，至於以甚麼方式交代，則由梁振英決定。5.39.217.76* [& i* v! p1 F, J
  新民黨主席、行政會議成員 葉劉淑儀 (星島日報)
. G, R' ~4 F% t" [7 E  W( H. @5.39.217.76  相關司法程序已經完結，梁振英有權研究判詞後再跟進，但他相信不需要太長時間，希望梁振英全盤一次過交代清楚，以提升政府的認受性及誠信。5 o4 [& J' \' H
  工聯會 王國興 (香港電台)公仔箱論壇9 b" e3 g4 s. F) j) T& D
  特首梁振英應盡快交代山頂大宅僭建事件，至於如何交代要由他本人決定。田北俊說，自由黨朝早就施政報告及財政預算案，與特首梁振英及財政司司長曾俊華見面時，亦反映了有關意見。2 K4 ~  r# x! z9 z8 h* F1 Y% _+ r
  自由黨榮譽主席田北俊 (香港電台)5 \5 M! Q4 }! W+ w& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |, C' P+ ?; |2 x# q
公仔箱論壇, [; R, J: t1 O& i
劉細良: 特首僭建巿民已有裁決. P+ E5 x! ]0 y8 H' b$ X

4 W( @. v2 G, d9 f6 Y$ M5.39.217.76終審法院駁回何俊仁選舉呈請及梁國雄司法覆核，但特首梁振英卻食言，拖延向公眾交代他僭建事件。此事之終審裁決日期，梁振英早巳知悉，稍有常識者均知道兩人被駁回機會極高，如果梁振英真正開誠布公，有心準備向公眾交代，以挽回作為特首的誠信與尊嚴，他與律師應早早準備好事實內容，一俟終審判決，便立即召開記者會公佈。
  B7 K: o1 O, M  |' c2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j5 _6 ~, E! T- S

5 W0 n* M% d6 ^6 Z/ L8 R1 t# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自他在七月立法會答問大會中借事件涉司法程序為由，拒絶交代詳情那一刻起，香港市民心裡已有裁決，就是認為他誠信有問題。這也是往後一連串施政失誤的病灶，公眾對特首的不信任，並非來自他疑似共產黨員或被視為北京傀儡，因為在三月二十五日當選前，其民望仍然領先。其後他在處理僭建事件表現前言不對後語，左推右搪，拒絕公開交代，失信於民，才是新政府開局失利的關鍵所在。
. N- e: |* m! L! G! N5.39.217.765.39.217.76+ d9 a) B5 J% M( _3 ]
公仔箱論壇1 s1 k- I6 t0 {0 U* q
特首誠信比能力更為重要，理應用全力去挽回。按合理的政治標準，他應委任獨立人士對自己僭建進行調查，發表報告，向立法會交代，若真的處理不當，便要接受議員譴責並向市民致歉。但梁振英卻意圖借司法程序來拖，想公眾淡忘，buy time派福利催谷民望，屆時政治壓力消減，便可過關。這處理手法，已令公眾相當失望。0 D) V6 s- ~& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D1 L: s5 g. T0 U. ]2 @; f
而當終審裁決後，再無拒絕交代理由，拖延一秒，也令不滿再升多一分，而今竟然拖了近兩日，連公佈一個交代日期也欠奉，一再違背承諾。今次連建制派也下了限朝，要他一週內作交代，身為特首，試問還有尊嚴、還有品格可言嗎？再拖下去，已不是誠信問題了！: {2 e7 i& g5 q' y

% M+ C- S4 d( k+ h7 u2 \, j# t

felicity2010

CY強辯訴訟未完 拒交代僭建  G3 c+ ]+ |' j

9 L* ~' S, z6 {; V1 F5.39.217.760 R: w% {# ]! K" V- s1 K/ g
隨着何俊仁選舉呈請和梁國雄司法覆核的官司結束，無論是泛民抑或是建制派政黨，都促請特首梁振英履行承諾，盡快交代住宅僭建事件。但特首辦今天回覆傳媒查詢時，表示梁振英徵詢法律意見後，認為仍然有訴訟需法庭處理，要待訴訟完結後才作交代。
- I) i; {' z! V: xtvb now,tvbnow,bttvb

  特首辦回覆查詢時表示，現階段未能作出回應，因為行政長官已經徵詢法律意見，還有一些待決訴訟仍需法庭處理。行政長官重申，訴訟完結後，他會作出全面交代。tvb now,tvbnow,bttvb2 a0 t7 c+ S, X  e  t# G: [. V
  (香港電台)

所謂待決訴訟，可能是指因為何俊仁提出選舉呈請，而衍生出選舉呈請需在7日限期內提出的規定，有否違憲的問題。何俊仁日前指出，「上訴庭都講得好清楚，就算上訴人（即何俊仁）基於訟費理由唔去做都好，佢都會邀請法律界派出代表，協助法庭繼續去審議呢個問題，作出一個上訴的裁決。」因為終審庭認為這是一個重大的憲制問題，所以會繼續處理，但已完全不涉梁振英本人。如梁振英以此為據，繼續以司法程序未完來拒絕交代僭建，就明顯是借口推搪的所為。
% ~8 f, {- E9 [6 n  |- Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ]% p, z9 L' L6 K* i9 e. u2 O
行政會議成員陳智思今天出席活動時表示，梁振英應盡早交代，無謂再被這個問題纏繞，讓政府能抽空處理更重要的事情。

felicity2010

梁促何先撤控 始交代僭建  稱裁決後恐有人再提呈請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `5 I+ ~7 k; _! e4 ?
" k# ~/ c' W) Q% q* W; U

( C0 c8 U  p! @; Atvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】終審法院本周二駁回特首候選人何俊仁就特首選舉提出的選舉呈請，但特首梁振英交代山頂大宅僭建仍然無期，昨日指「由於還有一些待決訴訟仍需法庭處理，因此現階段未能作出回應」。梁振英繼續把事件與何俊仁扯上關係，指何仍有餘下的選舉呈請訴訟，梁的代表律師將會去信何俊仁，要求他撤回上訴，盼盡早解決法律爭拗，梁振英便能公開交代僭建。
* }0 z- f1 ]& d3 F6 o
$ ^6 n- Y2 l# {" v# L8 Y: @去信要求主動撤回
% p8 d$ R& m7 j5 a5 z. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  u6 v, g9 g6 t- w! a- F
終審法院判決後提出訴訟的何俊仁自言在法理上已敗訴，不能推翻梁當選的安排，故即使就選舉條例的程序仍有訴訟，也不會對梁交代僭建事件造成障礙。5.39.217.76' h( w1 I* p' ~% }
5.39.217.767 T& D) a9 ~9 J1 j+ Z4 i0 X
終審庭的判辭曾指何俊仁仍可就選後7日內必須提出選舉呈請的規定是否違憲繼續訴訟。早前終院上訴委員會的3名法官在書面判決中，同意何、梁兩人的指控無可爭議，因此駁回何俊仁的選舉呈請。但法官同意，「選舉呈請」和「司法覆核」兩者能否同時進行，具有重大公眾利益，故此會受理此問題的上訴申請。
# ~* P  e. Z$ W! {, W6 a( ?. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  o2 W. I% h9 [$ F$ H2 C* i公仔箱論壇據了解，梁振英尋求法律意見，仍擔心法庭一旦裁定有關規定違憲，其他人可再次提出選舉呈請，令梁振英當選結果受影響，故期望何能終止有關司法程序，他才能公開交代事件。據了解，梁振英的律師會去信何俊仁，要求何主動撤回訴訟，否則便會去信法院，反對何俊仁提出有關上訴。
5 P: ]& n' w+ ~* M3 b
& q3 W5 y$ d) c) _) o$ ]% J! a公仔箱論壇特首辦昨回應稱，梁振英已徵詢法律意見，但由於還有一些待決訴訟仍需法庭處理，因此現階段未能作回應，特首辦重申在訴訟完結後，梁振英會作出全面交代。5.39.217.76* F( n; }0 S# A1 F- r" f
tvb now,tvbnow,bttvb& Q2 j2 K6 |/ Q: g8 U% s
梁振英過往曾多次表示，在官司完結後，即會交代大宅僭建事件。終院在周二作終極判決後，梁振英回應稱，要和律師「進一步商討，看看還有沒有一些司法程序的手尾要跟進」。
+ h  e! D7 D, e' O公仔箱論壇
; \) x  T) r" l* G6 E6 w% ctvb now,tvbnow,bttvb涂謹申：有官司亦可交代
  O0 }, M; Z4 M& {: r2 K% K公仔箱論壇8 _! c& x& J) A
對於梁振英去信何俊仁要求撤回上訴，本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出，由此至終他亦認為梁振英即使有官司，亦可交代僭建事件，他說梁振英說的只要是「一個版本」，「沒有前後矛盾」，不會對其官司構成不利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E! u& z6 l) v( t
tvb now,tvbnow,bttvb. V, h+ S* `6 F
張志剛：梁做法恰當公仔箱論壇, d$ ]' @4 _$ q( d" C4 a+ h; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i/ o" {* c+ [9 ]
行會成員張志剛相信梁振英應解決法律問題後會交代僭建。他說法律問題總會解決，不認為梁振英最終會不交代，而先解決法律問題亦是恰當做法，否則「講完又畀人告過點算」。
# _# Q+ Z& b( G$ U6 w' Stvb now,tvbnow,bttvb
/ P" l5 }. x7 J) \: M, I- m公仔箱論壇全國人大常委范徐麗泰認為，特首梁振英大宅僭建問題，揮之不去，認為他應盡快公開交代清楚，有助增強市民信任。
5 k! Y' L2 ^9 ^公仔箱論壇
" ^/ U  |0 X$ p7 ?

felicity2010

梁振英︰幾時交代睇何俊仁喇

tvb now,tvbnow,bttvb; X6 x: ]' w! _, a' M
特首梁振英，今天下午藉詞要等高院上訴庭的訴訟程序完結，才會全面交代僭建問題。民主黨何俊仁指梁振英的說法荒謬；終審法院已有裁決，案情已與後續案件無關，梁不應再拖延。
( V" c1 M% [$ E/ [5.39.217.76梁振英出席教育學院學位頒授儀式後，向傳媒表示，雖然終院已有終局判決，但仍需等何俊仁回覆是否撤回呈請。梁振英指幾時交代要「睇吓何俊仁喇」。
$ o, o* W; Q: |- g

終院嗰度有咗終局判決啦，但係何俊仁先生係高院上訴庭，仲有幾件事。今日先收到上訴庭畀我同畀佢嘅一封信，就問下佢仲會唔會繼續進行呢啲程序。事實上，星期二終審法院個判決出咗嚟之後，我嘅律師都第一時間，寫封信俾何俊仁先生，係今日之前覆我地是否撤回呢啲程序或者呈請。如果佢今日之前唔撤回嘅話，我地下個禮拜就會開始要求法院剔除佢嗰個呈請。所以我地係等緊何俊仁先生嘅。
; W. F1 _; q' Z9 `! e7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  （記者︰咁你幾時交代僭健呀？）高院上訴庭個件事都完結咗之後，我相信好快㗎啦，咁我會即刻出嚟同大家全面交代。（記者︰好快即係幾時？）而家就睇呀何俊仁先生喇。公仔箱論壇3 W0 h& ~7 }+ x. f: @; A
  （轉身離去）

何俊仁回應指，梁振英說法荒謬，終審庭已表明，本案的案情不會再在任何庭審中出現，故無需等他撤回上訴。他促請梁振英不要再砌詞拖延。tvb now,tvbnow,bttvb. N! c$ `2 z& F3 T8 P! c9 Z

梁振英向記者公開講話，如果我唔撤回依家係終審庭嘅上訴呢，佢係唔會就呢件事件交代嘅。佢呢個講法簡直係荒謬嘅。因為，好清楚，終審庭已經就我嘅選舉呈請嘅案情，已經作出咗一個終局判決，話我係不可能勝訴。係咁嘅情況下日後做上訴，係唔會討論呢件案嘅案情。咁所以有咩需要等我撤回呢個上訴、上訴完畢，先可以公開呢個事實呢？我請梁振英唔好再砌詞、拖延解釋呢個問題。

felicity2010

梁仍拒交代僭建 法律學者﹕毫無拖延理據
9 F; R# ?; S/ R3 `, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】特首梁振英在終院就選舉訴訟終極裁決後的第3天，仍拒絕交代住宅僭建問題，更反逼提出訴訟的特首候選人何俊仁先撤回提上訴申請，才願意「開誠布公」。法律學者指出，看不到梁振英有何法律理由要拖延交代，質疑他「有風駛盡渎」，以此作為條件，迫使何盡快撤銷所有訴訟。何俊仁則狠批梁砌詞狡辯，「侮辱市民智慧」。! a" `. n" L' W

/ y$ t& }$ ]* c& d! `& ttvb now,tvbnow,bttvb曾經表示官司了結後交代僭建的梁振英，昨回應傳媒追問時表示，雖然終院已有判決，但何俊仁在高院上訴庭仍有幾件事未處理。他稱，已向何俊仁發出律師信，要求他回覆會否撤回相關程序及呈請，若何拒撤回，下周就會要求法院剔除其呈請。他表明，在此之前不會交代僭建問題，他並將責任推向何，「我們正等待何俊仁先生」。' w& Z1 x, Q+ L2 m, N- ?# T1 e8 w3 s

' H' C& x& E( E: n8 K0 D, H* d+ m0 t/ f6 H何俊仁斥「侮辱市民智慧」
; O  X& {- r7 M) U6 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q8 {: @$ G9 ~1 n1 k- H, d* e' P: c
何俊仁批評梁振英的說法「簡直荒謬」，表示終院已就其呈請作出終極判決，判定他不可能勝訴，而日後任何官司、包括有關選舉7日內必須提出選舉呈請的規定是否違憲等，已與此案無關，「他為何要等我不作上訴或上訴完畢才公開事實？」tvb now,tvbnow,bttvb( W3 F5 F( t9 R5 L  a  \: l

8 ~6 M  l- E+ r& f: }/ x$ B何俊仁說，終院已說清楚，即使他不就7日限制、司法覆核可否取代選舉呈請等問題繼續上訴，終院法官亦有興趣處理此問題，並將邀請法律界代表協助，「我撤不撤回（上訴），終院亦會繼續處理剩餘問題，請梁振英不要再砌詞拖延解釋僭建，對法律有些認識的人已知梁的問題已解決，再用這些藉口拖延，是侮辱市民的智慧、蒙蔽想聽他解釋的市民」，更高呼說「唔好再玩№啦」。
. n4 B) E, K+ a, {" C% Q' o5.39.217.76
4 Q# z# D% j; W$ y0 g  \8 n# Ptvb now,tvbnow,bttvb何已將梁振英的律師信交律師處理，未決定會否上訴。公仔箱論壇/ \4 v1 j& `7 C4 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D$ e( i0 \9 j
工聯會王國興表示，「醜婦終須見家翁」，相信梁振英遲早都要交代，希望外界尊重他的法律權利。
, x6 u' z) \+ ?; q0 V; Q3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% v0 K3 x& m+ w/ I
張達明﹕有風駛盡渎 逼對手投降
& i4 m' F3 h6 g" e+ ~1 C$ L# h9 M7 [0 B! p
梁、何各執一詞，港大法律學院助理教授張達明表示，從法律層面，在終院作出判決後，已無任何官司影響到梁振英特首之位，看不到梁有何理由因「有手尾跟」而拒絕交代僭建，料他只是使「拖字訣」，「從他角度看，可能想『有風駛盡渎』，用這個方法逼令對方盡快結束訴訟」。5.39.217.76- F+ q, ~' ~* M4 Z

# J, v; K) ~  E5 t  _3 e5.39.217.76他指，一般人在無公眾期望下，參與訴訟時以此策略逼對方主動投降，將自身利益增加至最大，這種做法可以理解，「但他是特首，大家對他有期望」。6 V& j$ ~6 D" g# k
  {( {7 L* x0 n' ?+ F: S

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k1 \& s3 @/ s; }6 F; T
公仔箱論壇- @1 l1 P- K. h
金針集 : 梁振英歪理拖何俊仁落水拖延交代
0 w2 {' S( r- j( g- f" s* \# o0 Ptvb now,tvbnow,bttvb信報   2012年11月17日
6 P0 Y# @; ~; T* X6 Y/ F, }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) C, v/ |0 J, ~
交代或交待，意思是指把事情、見解向有關的人說明，也可指把錯誤或罪行坦白出來，套用到梁振英身 上，恐怕是清楚不過，就是要求他把僭建一事向公眾說明，以及把錯誤坦白對外公開，但如斯簡單不過的事情，實屬舉手之勞的行為，梁振英卻不單充耳不聞了 150多天，以至最新的發展，是他轉為以似是而非的法律程序，來把這個港人卑微的要求再拒於千里之外。
; {( u3 ~  A8 ?2 \& v# `  W) q
) x6 \1 v4 Z1 g% t( w. d8 i+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周五，即終審法院駁回立法會議員何俊仁就梁振英大宅僭建問題的選舉呈請上訴後第三天，也是梁振英明明承諾會在官司結束後即交代事件卻未有兌現承諾的第三日，曾經是競選特首對手的何俊仁，就被轉為用作當擋子彈的藉口。- [# U1 z1 c5 g4 Q

8 R* n  |# }, G3 mtvb now,tvbnow,bttvb他在出席公開活動時稱，「司法程序是這樣的，終院已有終極判決。何俊仁先生在高院上訴庭還有幾件事。今日才收到上訴庭給我和他的一封信……請何俊仁先生在今日之前回覆我們，他是否撤回這些程序或呈請……我們正等待何俊仁先生。好嗎？謝謝你。」至於何時才交代僭建事件，他就回應：「高院上訴庭的事件完結後，我相信會很快的，我會立即出來向大家全面交代的。好嗎？謝謝。」那很快即是何時，梁振英再補上一句，「現時就要看何俊仁先生。好嗎？謝謝。」扣除標點符號，這總數218字的回應，意思其實只有一個，就是繼續拒絕即時交代僭建問題，且同時把自己拖延的責任推卸到何俊仁身上去。
$ q; p: k5 [- M) L; K, f5.39.217.765.39.217.76% U, [4 ?- t: c
梁振英既一邊說「終院已有終極判決」，同時卻又指「上訴庭還有幾件事」，法理邏輯上已經出現矛盾，而究竟所謂的「幾件事」，又是否足以左右他交代僭建事件？至於何俊仁，又是否成為他現時作交代的絆腳石？要了解箇中因果關係，似乎得還原基本步，由何俊仁提出的選舉呈請官司再說成，還有官司中的發展過程。8 F$ D* E) L% }, ?2 m- O# K. ?, t
) z7 v& ^; ]7 D
何俊仁提出的訴訟，是認為梁振英曾在選舉期間作失實聲明，違反選舉條例，故要求法庭判決選舉無效。然而，由於根據《行政長官選舉條例》第34條規定，選舉呈請須於選舉後7天內提出，故何俊仁在訴訟中必須先面對兩個問題，包括第一，要求法庭就這個逾7天才提出的呈請作酌情處理；以及第二，他須提出充足理據作呈請理由。6 Y/ W7 s) M0 C! O5 B
5.39.217.767 F7 e3 L- V: b3 S" T1 }- d
結果，高等法院認為，《條例》中的7天限期實屬過短，認為是違憲，裁定法庭有權批准延期，故接受何俊仁一方申訴其呈請理據，如理由充分才展開呈請訴訟，然而法院最後認為何俊仁提出的理據未能證明梁振英曾作失實聲明，故拒絕酌情處理申請。至於梁振英一方當時提出剔除訴訟，順理成章獲得勝訴。
, {* j$ ~& H- l' T& g, l0 I. ]公仔箱論壇% m; ]% x7 @. I/ z! ]7 k
然而，就有關違憲的判決，當時梁、何及律政司三方均不滿裁決，並繞過上訴庭直接向終審法院申請上訴許可，何俊仁同時亦就拒絕酌情處理作上訴，而最終的判決，就是終院駁回何的上訴，為官司一鎚定音。而由於判決乃由終審法院作出，任何下級法院，包括梁振英提及的上訴庭，涉及的任何法律程序，都絕不存在干預或逆轉判決的可能，梁振英今天再以上訴庭有程序為由拒絕交代，是否有理，筆者相信大家實心中有數。
! p8 d* L" C. E2 s4 B2 h' v" V3 D; _tvb now,tvbnow,bttvb
/ o1 R1 O; s: l, p( O$ g/ [  v當然，官司其實仍有後續部分，正是關於7天的呈請期被判定違憲的問題。根據終審法院的判決書第45段至51段，就指出有關問題須交由終院定奪，但同時指有關上訴申請只是學術爭辯（become academic as between the parties）。不過，法庭也指出，由於影響選舉結果的爭拗已不獲受理，故何、梁兩人可能未必願意繼續訴訟，然而由於涉及重大公眾利益，故如兩人不再參與聆訊，法庭都會考慮委任其他律師作「法庭之友」（法院顧問），就法律觀點協助法官判案（If they decline to appear, the Court will give consideration to the appointment of an amicus）。換言之，就算兩人放棄訴訟，也不代表官司能畫上句號，因為不會影響選舉結果的官司仍有極大可能繼續。
3 W, B# I3 m3 U! U5.39.217.76
- \) ?8 T, K* e3 Q1 a: N, c+ S1 o# P7 utvb now,tvbnow,bttvb有趣的是，梁振英的代表律師其實早在聆訊之初，已曾要求法庭以簡易程序處理訴訟，即聆訊後如認為特首當選並無違憲，或何俊仁一方理據不足，便可直接裁定梁振英是合法當選，毋須押後等待書面判決，此舉的目的是讓梁振英能盡快確認他的特首資格，而當時法官林文瀚就批准有關的簡易判決（Summary Judgment）申請。tvb now,tvbnow,bttvb. c+ u- r! A7 E. c5 I
公仔箱論壇. P0 J4 f- S% [  N
然而，現時梁振英雖已肯定自己的特首身份，卻反過來去糾纏跟其當選資格不相關的法律程序。其實，有關部分牽涉的乃是特首選舉條例的法律細節，如終院最後確認違憲，梁振英也得在任內啟動修改法例的程序以回應法庭的判決。  [8 m4 M. ]6 Y* S

: G# n' L" O" W8 R3 D6 Z公仔箱論壇至於梁振英聲稱自己是在諮詢法律意見後才作出拒絕現時交代的決定，按憲制慣例，行政長官的首席法律顧問實為律政司司長袁國強，由於梁振英一直未有公開透露自己的法律意見來源，袁國強似乎也需要公開表態，作為特首的首席法律顧問，是否認同梁振英現時的決定，以至他獲得的法律意見是否不存在爭議。5 E0 z8 i4 @: z! Z$ t* R. \) f/ J! ^# t

( F& ~1 \$ z" d! I9 m" k$ |0 P9 ~

mcr125

梁振英当全香港市民是傻B来玩！有阿爷顶住，真得什么都不怕！

felicity2010

0 t5 D2 J. h* b
' j; [+ i/ k  J5 n8 Q公仔箱論壇梁美儀﹕CY真的思歪了
" p8 K6 c( v' M0 g& P* {2012 Nov19
9 m1 ~7 e+ Z# U! i8 Ntvb now,tvbnow,bttvb& R2 g2 K9 @( W' r& s! ^
特首梁振英總讓人大開眼界。上周終審法院駁回民主黨特首參選人何俊仁，指梁振英在選舉期間言論失實的選舉呈請，確定梁振英的特首地位不變。接下來，大家要求他信守承諾，盡快交代其山頂豪宅的僭建問題。可惜，以往常把開誠布公四字掛在口邊的梁振英，卻變成緘口不言，以尚有司法程序手尾為由，拖延交代。堂堂特首，如此賴皮……唉！; P6 I  A9 W4 t4 z$ e# B
! ^1 k$ g* i( [; }( g' l& L- e
在終院裁決後，多名法律界人士已指出，終院的終審裁決已確定，梁振英的特首資格穩住了，不能再作出上訴，至於法院批准何俊仁與梁振英就特首選舉呈請的7天期限是否違憲，繼續提出訴訟，只是技術性的爭辯，即使何俊仁勝訴，也不影響梁振英的特首寶座。
( L, l. F" L% X8 x$ ktvb now,tvbnow,bttvb3 O; F1 [) O) B8 u1 _/ g( E
令人失笑的是，梁振英不單未有履行承諾，交代大宅的僭建問題，還「理直氣壯」去信要求何俊仁撤回選舉呈請7日期限的上訴，並明言待「高院上訴庭的事件完結後」，「立即出來向大家全面交代」。當記者追問，那即是什麼時候？他回答一句：「現時就要看何俊仁先生。好嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb( i; p0 b2 w, F4 L# Y
5.39.217.76- }2 i9 [  H) B' p, k7 `6 p5 T
人而無信，不知其可，矢志出任香港特首的梁振英，應該清楚市民對從政者，尤其是香港首長，有非常高的道德誠信要求，但他卻一而再、再而三的欺騙港人，逃避向港人說清楚，究竟他家中的僭建，是否在他遷入後才興建，他曾言家中無僭建的說話是否謊言，到底他是大話精，還是大家「冤枉」了他，香港人希望得個明白。如今，這樣簡單的事情，為何我們的特首還能厚顏閃躲？難道他以為拖延，是畄淡人民記憶的萬靈丹？公仔箱論壇6 F1 m2 T( f, {2 t; ^8 h$ Q3 U+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e- w* B6 R% Y: m" O, @5 D/ J

! S0 Q, ^; |* S作者是資深傳媒工作者
& q+ [/ o2 z! f6 Z3 k0 ?9 F
( g. q1 V( ?4 F* z6 L公仔箱論壇

felicity2010

鄉愿誤港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n6 o5 L7 E7 |" M4 a+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h; u- T# r; r0 @" T$ ~& b' F- O

% \3 _! {# r' y1 `5 q6 I
& d8 R1 O1 a( N6 g8 `+ F. K5 o# ?1 `梁振英拖延交代僭建，更諉過於何俊仁，不單止食言、鑽空子、詭辯、更顯示出不將民意放在眼內的傲慢，特首之品德如此水平，半年前一度支持他出任特首的市民，今日又有何感受呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e5 Q; g( i! R9 d- q
        梁振英之所以能當上特首及有如此作為，源於香港人的「鄉愿」，不辨是非黑白，老想做好人，結果被更虛偽的梁振英所乘。當選後一般中下階層，當時均有一種想法，認為應比個機會梁振英。港式鄉愿來來去去不外那兩三個論調；包括「人家未上任，你點知佢唔得，比個機會佢試試先至批評」、「得把口鬧，咁叻你去做」、「比個機會佢做咗先，你哋想點唧」、「佢係有心想搞好香港」，諸如此類。5.39.217.76' Q( h8 W8 E4 p
% p" c2 i) g5 {1 B2 V# k( O
        「鄉愿，德之賊」，孔子十分痛恨這種老好人不分是非的態度，因為最終社會價值崩壞，是非善惡不分。大家留意近期不少網上民意，也以這種鄉愿論調為基礎，目的顯然是要將對錯好壞的界線抹掉，反指批評者吹毛求疵。鄉愿論調不如強硬保守親中親政府言論，因為保守立場還有立足點，有價值觀、有自己一套分析，反對者可以作辯論，鄉愿表面諒解包容，實則是非理性態度，胡扯後沒有任何立場，更無從進行辯論及有意義的交流。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B2 o  E/ l+ n- `9 _% w0 m

: @5 u( Y/ t( ~* O0 C, F        香港曾幾何時以中產民意為主流，處事講求制度規範，社會大眾「崇優」。而今中產民意被鄉愿取代，政府也有意帶頭鼓動鄉愿，香港社會只會持續向後退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w+ n1 W1 {, N# g
公仔箱論壇$ m. n' n* b7 X# h

( @( T8 |! h, H) S. C8 v8 }陳文敏：CY不如就話唔想講算啦- t/ Z0 n2 A- g' I3 o" ?! c

tvb now,tvbnow,bttvb! H+ j2 P  Z9 [4 X0 g) z
        特首梁振英以司法程序未完為理由，拒絕交代其住所僭建問題，不過，港大法律學院院長陳文敏認為，此說法乃「莫名其妙」，「其實佢唔想講，不如就話佢唔想講算啦」，因為曾參與特首選舉的何俊仁所提出的選舉呈請，涉及選舉結果的法律程序已經全部完成，認為梁振英可以澄清僭建事件。
) N% Y5 I7 ~/ s7 A. }# S公仔箱論壇

                陳文敏：「佢（梁振英）已經一拖再拖架啦，其實個官司之前佢有足夠空間可以解釋，咁而家官司已經完咗，咁佢再拖落佢，如果佢唔想解釋，咁不如乾脆話唔想解釋。但係其實咁拖落去係咪件事就會完呢，現在咁樣的政治環境，我諗呢件事係一日都唔交代，一日都唔會完。僭建問題係影響佢向己同成個政府的誠信，咁愈拖得耐，影響係會愈大。」5.39.217.76/ ]5 l3 @* n9 H( g1 p

        陳文敏接受商台節目《在晴朗的一天出發》電話訪問時解釋，選舉呈請官司分兩部分，第一部分，何俊仁指梁振英在選舉期間有失實聲明，要求法院推翻選舉結果；第二部分則是何要求法院處理，選舉呈請要在7日內提出是否違憲。法院已認為何俊仁提出的第一個要求理據不成立，因此不會推翻選舉結果，但批准第二部分可繼續上訴，但該部分上訴已和梁振英個人無關，因此他應出來解釋僭建問題。) X% N) l7 t  f7 e& E0 d! }5 I

                陳文敏：「現在就係淨返個選舉呈請要7日之內（提出）有無違憲（的訴訟），咁法院就覺得呢個因為問題涉及公眾利益，咁亦都在以後的選舉入面可能仍然會出現，咁所以法院就批准呢方面的上訴可以繼續聆訊，咁最有趣的地方就係法院話，佢都明白呢個『7日』係咪違憲呢樣嘢純粹係公眾利益，咁當事人（何俊仁）的官司已經打完，佢可能未必有興趣繼續做落去，法院都完全理解，如果佢唔打算繼續做，淨返就係律政司......所以就會委託一個法庭之友協助法院，所謂法庭之友就係，譬如律政司方面話，佢無違憲，咁都要有人提出另一方面的論據，咁法院先有得判...... 通常係一個大律師，提出另一方面的論據。」4 g0 l3 N6 A9 R( S0 b& q( _, E( D8 W

        陳又稱，梁振英仍不交代，立法會可向他施壓，他強調現時整個政府誠信問題，已經無法取信於人，如果問題愈拖得耐，市民愈無信心，誠信亦愈來愈低。

sammid123

梁振英的路真的不好走,一上台,大半的港人已經不信他了!

felicity2010

梁振英發聲明 死撐法律程序未完6 r8 U3 r* h; ~, Y: e" j; k) o
特首梁振英下午發表聲明，重申在「所有法律程序」結束前不會交代寓所僭建事件。其聲明全文如下：
! i$ m/ F- u" s1 @

  「我的代表律師今日（十一月十九日）已向高等法院申請剔除何俊仁先生在高等法院上訴法庭就CACV236和249/2012的待決訴訟。有關待決訴訟是因應法官林文瀚就何俊仁的選舉呈請法律程序作出的判決而提出的。: N" U& D4 ?0 H( q
  我的代表律師建議在所有法律程序完全結束前，我不應就山頂寓所的事宜作出評論。因此，在高等法院批准剔除待決訴訟後，我會立即全面交代有關事宜。」

民主黨特參選人何俊仁早前入稟法院，因梁振英在特首選舉期間指摘另一名特首參選人唐英年家中有僭建，有誠信問題，及後梁被發現有僭建，何提出呈請指梁作出失實聲明，要求推翻選舉結果。呈請被高院拒絕受理，何再上訴至終審法院，終院在上周駁回上訴，但批准何就選舉呈請的7日限期，在高院提出的訴訟繼續進行。
' Q; R9 ]2 B, ]; F  C- V2 d5.39.217.76 何俊仁、法律學者如陳文敏和張達明等，異口同聲指出，餘下的訴訟根本不涉梁振英個人，而只是憲制上的問題，認為梁振英不應再借口司法程序未拖延交代僭建事件。

felicity2010

吳志森: 聽世紀最大謊言，請耐心等待 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b/ q5 t% ~' q9 G

# M' ~$ O, u0 y& q; G5.39.217.76
5 g2 N2 H, y) i. x' ~1 o不少人都摸不着頭腦，精於政治計算的梁振英，究竟在打甚麼算盤？選舉呈請的官司做了終局判決，他對半山大宅僭建的終極交代，港人期待已久，為何還要藉故推三推四，始終不肯兌現承諾？香港的核心價值雖然急速倒退，可幸還殘存着丁點新聞自由，這幾天主流傳媒和網上資訊，不停重溫梁振英的僭建醜聞，再度喚回香港人急速衰退的記憶。5.39.217.76  r, e- L1 D! X
/ W% a( h* v% l2 E! F3 j' U
鏗鏘有聲公開地說已由專業人士評估家中沒有僭建，疾言厲色指摘唐英年隱瞞地宮違章，然後傳媒揭發，原來自己的大宅僭建，與競選對手不遑多讓，再到選舉塵埃落定，梁振英三四五六回，說等到選舉呈請的司法程序完結，會向社會交代：「我會履行承諾，向社會全面交代有關問題」，「我還是希望能夠一次過、完整地，在適當的時候向社會交代」，「在專家團隊給了我報告之後，我會一次過解決的」，「在司法程序結束後我會開誠佈公，向大家報告」。以上說話，在傳媒反覆播放，港人幾乎可以倒背如流。公仔箱論壇: ^; C- D0 O0 z( M' g& L; {0 e
tvb now,tvbnow,bttvb, M# B: g9 W( ]' X1 Z% m' t% y
何俊仁的選舉呈請，終審法院終於有了終局判決，但梁振英仍然堅持，有所謂的「司法手尾」仍未了結，要等所有法律程序完畢，才會作出交代。所謂的「司法手尾」是甚麼呢？原來是在上訴庭還有一些程序，但終審庭的判決已經指出，何俊仁的呈請根本毫無勝算，無論上訴庭的程序如何，梁振英的特首寶座，法律上穩如泰山，絲毫不會動搖。因此，選舉呈請的法律程序，實質上已經走完了，梁振英應該在這個時候，將大宅僭建問題，向公眾作完整交代。
( F- Y6 D9 O. r  e" u5.39.217.763 u0 W) Z4 W# K! Y1 ?
但梁振英還在拖，用一些雞毛蒜皮的理由繼續拖延，這明顯犯了政治公關的大忌。政治公關的ＡＢＣ教導我們，遇到危機，最重要的不是掩飾、不是遮蓋，而是止血，要知道紙是包不住火的，止血的方法，不外乎說出事實、承認錯誤，後續的發展，就要看事情有多嚴重，處理是否及時，過程是否妥當，最後是否得到市民的諒解。公仔箱論壇+ i  f6 W+ r' Q% Q5 w" B
公仔箱論壇, U: J) @! b/ ]0 L' ~  [0 {
司法程序已經走完了，時間已走到極限，傳媒和市民都極不耐煩，缺乏再等下去的耐性了，但梁振英還甘冒付上巨大政治代價的危險，繼續將交代的時間一拖再拖，這並不是一個懂得審時度勢精於計算的政客所為，究竟是為了甚麼？公仔箱論壇/ ^' T% |0 Z/ S. u' ^9 _

5 R% }, `6 D2 c' L* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先將「你們要我交代我偏偏不做」這種「鬥氣」的非理性情緒撇走，再將對故意積累民怨引爆計時炸彈這種自殺式行為排除。剩下的，無非兩個可能，一是太過自信自傲，我偏就是不交代，有阿爺關照，你其奈我何？二是當初的謊言說得太大了，淪落到今天如斯田地，要解畫，要圓謊，所說的大話比以前的要大許多倍，否則無法掩蓋得住。大話要怎麼講？才能自圓其說？還在與智囊們緊急商討中，還未能出台，還需要多點時間。所以，對不起，想要聽世紀最大的謊言，各位，還需要多點耐性。5.39.217.76% [6 ?4 q! Z- T0 g8 n

0 b% y) F4 U6 V5 ?$ n7 M2 V2 p