返回列表 回復 發帖

[港澳台] 業者的良心

業者的良心5.39.217.76( O+ ]1 k, A0 ]3 r! W4 _) [

$ T& u+ y2 A; q; |8 v0 M5.39.217.76
# w  ^: m. r: g$ {& o, r  Y公仔箱論壇台灣自由撰稿人 吳燕玲
9 T# i( J$ [/ G: u5.39.217.76
# W! O9 z- X; ^& z+ P/ O  xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {; s4 F0 F2 t5 ~

& |" X  Y) R4 i' A7 I公仔箱論壇
, Y* A+ ]4 x- U3 G# E, K, f% Y; g* \6 ]  D$ f
tvb now,tvbnow,bttvb# C# d* T5 k$ m8 Z6 ^5 J; L/ q9 b# h9 g
更新時間 2013年9月5日, 格林尼治標準時間09:58 tvb now,tvbnow,bttvb- p0 L, ]! e9 _5 l
/ z/ }. T8 q& E9 M3 [. f6 T# p

8 p0 G& N7 M& B; T$ `7 Q  B5.39.217.76
2 e8 Y- t0 A; w3 o5.39.217.766 S9 F* L( S6 s( a6 Y
連鎖麵包店「胖達人」,號稱「純天然,無香精」的麵包,裏面卻加了人工香料。(中央社圖片)
0 K8 V: e  I) A9 \公仔箱論壇
- W' E) I. [* u3 v
/ X, p( l# k9 Y9 k/ i5.39.217.76台灣最近發生了兩起食品廣告不實的案例,讓台灣消費者群情激憤。
9 N$ P" J2 d& L- m0 q: m一起是台灣知名女星小S老公投資的連鎖麵包店「胖達人」,以「純天然、無香精」為要求,加上名人強力推薦的效應下,在台灣、香港、大陸引起熱賣;不料,最近卻被香港消費者Keith揭發,號稱「純天然,無香精」的麵包,裏面卻加了人工香料。
2 f' a' |1 ]9 L) c7 J. u4 t: p7 l7 l3 T6 C/ g9 ~

  m; X9 U3 W6 V, m8 l公仔箱論壇
% s2 h. s. n/ _, H& F" K, _5 ^# p5.39.217.76另一起是台灣三大米商之一的「山水米」,被查出在產品包裝上大打「產地:台灣」,實際上卻混充了越南米,有的產品裏面,甚至連一粒台灣米都沒有。5.39.217.761 [1 T8 z  Q. S* t. O
蓄意欺騙
% `+ v: U9 O% E: T/ ]3 D7 Gtvb now,tvbnow,bttvb這兩起事件,雖然並不涉及違反台灣食品安全的法令,但卻是嚴重的廣告不實、標示不實,台北市長郝龍斌認為這是「民生詐欺」的行為。台灣消費者更認為,商家根本是蓄意欺騙大眾。公仔箱論壇% m1 X  W+ `0 v; W  }- B" N( X( J
湊巧的是,這兩家廠商被揭發的時間相隔沒幾天,台灣的新聞媒體高度重視,也開始緊密追查,在我們的生活周遭,還充斥著多少這種魚目混珠、欺騙消費大眾的產品?5.39.217.76) K/ U+ {0 _$ q7 ]8 X
於是這幾天,號稱是加「天然蔗糖」的飲料,被發現其實加的是「人工果糖」;也有知名牛奶廠商悄悄地換了包裝,把原來包裝上「無香精」的字眼拿掉了。一種更在乎業者誠信的消費意識,已逐漸在台灣消費者的心目中擴散。tvb now,tvbnow,bttvb9 d6 z# I  D* f2 r- }. f  z2 P
目前「胖達人」雖然已經開始接受民眾憑發票登記退費,或兌換價值1.5倍的商品,但是有更多的消費者認為,「已經被胖達人欺騙過一次,誰還要再被它騙第二次?」對它信心全無,因此選擇申請提起團體訴訟,台北市政府已經收到了73件申請,遠遠超過了提起訴訟的20件申請門坎,9月之後,消基會將代表這些民眾對「胖達人」提出控訴。
# i9 L; k5 P+ n7 ^% L5.39.217.76炒股牟利
4 `0 }' ^1 r- P6 z4 j5 ?一位提出團體訴訟的民眾說,他實在是對胖達人「氣不過」。他說:「你說是純天然,麵包才賣得那麼貴,如果加的是人工香精,憑什麼一個麵包要賣一百多塊新台幣?」,一般來說,台灣的麵包店所賣的麵包,一個售價約在30-60元新台幣,胖達人動輒高出二、三倍的售價,更令消費者氣憤難耐。公仔箱論壇- W9 d4 a; i7 W. C: x8 I
台灣新聞媒體更進一步追查,發現胖達人的母公司基因國際,股東結構複雜,其中還包含股市作手,更因為在小S的強力推薦下,胖達人在兩岸三地熱賣,基因國際的股價,在今年一路攀升至212元,大股東在股價高檔及事件爆發前,大量出脫持股,因此背後是否涉及炒股牟利,也引發不少質疑。
# D- e) h0 D. H5.39.217.76胖達人與山水米兩家不同的廠商,卻有相同的行徑,都是把次貨當作高檔來販賣,但不一樣的是,他們採取了不同的價格手段。
! d4 y  h7 I# T' v. h胖達人是用「純天然」,塑造成「高檔、具時尚感」的形像,藉此抬高售價;山水米則反其道而行,以成本低、質量差的越南米取代較貴的台灣米,卻以低於一般台灣米的市價,來吸引消費者購買,進而擴大產品銷量;兩者價格策略雖不同,欺騙牟利的本質卻無二致。1 p, C  k4 v$ A. b8 ?& ^9 r
名人加持、天然健康、產地要求….,營銷手法的精進,常常讓人們忘記了最重要的事—業者的良心;經過這次事件,業者的誠信,應該躍升為消費者選擇產品的第一凖則,否則,他們說得天花亂墜,誰知道是真的假的?
返回列表