立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語 ， 描述： 《信報》評論

ktangnp

! u( i4 v4 ^6 |( t( G1 ztvb now,tvbnow,bttvb 自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後，位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程，由於交通不便和為了節省時間，政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外，最鍾愛的用膳地點，就是位處對面的中信大廈幾間食肆，其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎；午間跑到海都用膳，不難看到官商名流議員雲集，可資佐證。5.39.217.76) R' }; |0 n, w$ _
公仔箱論壇5 A* K( j+ v& R( s3 t/ E3 l8 \  Q
5月22日，報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞，報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程，將現有中信大廈連接政府總部，以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓，耗費高達7430萬元，工程預計2015年6月底可完成。
' U0 x' ?2 H: b7 U" utvb now,tvbnow,bttvb
4 Q  r$ _) z: s" {& Gtvb now,tvbnow,bttvb 立會議員 沒人反對
2 g( b( I& A3 y) S 5.39.217.764 Q' x% |5 K% f2 L3 u  m
工程小組批准的工程，稍後會提交財務委員會大會表決通過，而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對，傳媒亦懶得跟進有關新聞，只以花邊新聞處理。不過，有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂；民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化，與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調，因而有礙觀瞻。& m* S5 m7 Y; s" X( v3 l& k% y$ l. d
公仔箱論壇# h4 O9 r8 @, H3 V
其實，這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞，本質上就是假公濟私的利益輸送，茲事體大，並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者，就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員，其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。
: T+ O3 l7 A8 V( m0 c" { 5.39.217.768 C' P$ V, E2 b0 K! j
捨此以外，現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心，而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部，再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋，完全沒有必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [; [. l+ s% ~+ w5 h
5.39.217.76$ G2 n0 e  x  z
要重要的是，職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員，卻監守自盜，雙重標準，律人以嚴，待己以寬，純粹為了自己的方便和享受，便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋，名副其實是以權謀私，實在情何以堪?
4 W3 z4 S& e' ^# M, Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ L! r1 E$ q6 r$ v) s1 F5.39.217.76 建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉，同聲同氣，自以為自己份屬尊貴議員，理應高人一等，應該享有一定的特權和待遇，不假思索批准撥款，份屬「正常」，不難理解。平日高舉民權，滿口仁義道德的泛民和反對派議員，也輕率同意批准撥款，甚至假惺惺地指出似是而非的論調，合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋，例如胡謅什麼香港三權分立，如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳，實在有失體統……，這實在荒謬偽善得可以。
0 G' V' V" w! G7 O' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G. f+ Y2 b& S# y0 gtvb now,tvbnow,bttvb 老實說，關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員，不但不願意勞其筋骨，稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳，更不願意放棄以公務為名，天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳，又想享用海都的美食，由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可，或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳，怎樣計算，都遠較動用7430萬公帑便宜。
' f* C3 j9 V1 u: ]( _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: H9 {( I4 T* j0 m# r# ~6 m
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑，卻向工務小組的申請撥款大開方便之門，除了滿足一己的虛榮和私慾外，還有其他原因嗎？
' o% {& @. u2 b8 f1 |公仔箱論壇 公仔箱論壇+ b% p  ?) ?# D& B7 S5 w
律人以嚴 律己以寬
$ e" T/ i. f$ f7 a: Y公仔箱論壇 5.39.217.768 {( ^! j0 n% K. ?+ ]3 N0 \$ B
有的話，其實也是利益輸送，平白益了中信大廈，以公帑方便中信大廈的交通，增加人流，最終得益自是中信的大業主和租客。
- ~6 e6 ~& G0 ^6 x0 A0 Ktvb now,tvbnow,bttvb * `( @- d! ]+ O2 j: A4 f( R/ k
還有，跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌，因為他們經常是官商政客飯局的常客，而沒有履行傳媒工作者的職責，口誅筆伐了。
  T1 C( U, b. k/ n" W- P0 i$ ?$ Z/ c5.39.217.76 公仔箱論壇0 R" e1 _' J6 W, J9 L9 m
立法會是莊嚴的地方，是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇，並非因為他們有何過人之處，而是他們獲賦予公權的身份，是為民請命的代議士，其中最重要的職責就是監察行政機關的運作，避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。
  g7 T8 Y/ N6 K9 d. S+ y / |3 c& a" S( p# l" v% ^& Q
今次的事件表面看似小事，其實茲事體大，因為立法會議員出現角色和利益衝突，大有假公濟私、監守自盜之嫌，情況之嚴重，其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值，審計署揭出的酬酢費用不當，已令廉署形象受損，立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查，如今立法會竟然也亂批開支以自肥，可以說得過去嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; b. _& h4 z( ?/ [6 u' N! Q

  @0 y/ Z1 q2 h& I& i 因此，我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任，一人一信給立法會，要求立法會議員臨崖勒馬，回歸正規，拒絕批准有關撥款，避免浪費公帑之餘，同時挽回立法會每下愈況的聲譽。