指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗
7 ?( n+ {: t C* e" H' Z- L* ~tvb now,tvbnow,bttvb
& B+ A ^+ y" C* S W# o: D : Z0 Q: [' y5 p- S% @
$ B+ a' ~- w7 I2 I) A0 y$ G$ e/ Btvb now,tvbnow,bttvb去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q: I6 A- Q. q: t
B, A+ X6 z9 ^; y4 x2 U公仔箱論壇原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。) A' y2 c+ e+ H
! x, p: n% x$ i, O ]
入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜公仔箱論壇! _) S6 |8 }$ N2 G
發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。5.39.217.76 Y& w- b1 q2 z* q u1 x1 h. `
0 B6 ~7 Q6 Y. a, x* G* `) Y" _5.39.217.76報告指龜板含量「少如芝麻」
# @# F2 ?7 ~: M" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U6 y5 n1 e# i8 y T7 q8 I
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。tvb now,tvbnow,bttvb7 A) J! R0 u! k5 z- q% E7 [6 S0 W
; Q8 `- ~( L$ `( J
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。tvb now,tvbnow,bttvb& r0 O9 ?: s# F) E, {0 v5 S% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d V$ k9 P8 v
稱被建議資助換取有利報告
' I2 ]' W+ k& o4 ~- p/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 r8 r: m; j0 I- C6 V: f5 j
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v& X; h. W0 W! h4 [3 p( X, U
9 k1 @4 ` g& b- dtvb now,tvbnow,bttvb追討賠償禁再發有關言論tvb now,tvbnow,bttvb, a1 }1 p* ^0 L
: {; Q* h# e1 ^$ o+ I
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。2 q0 @! W5 E4 y$ t. ]
0 y; h y& Z3 m2 n# Q+ ?, r
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
1 Y& X! E% N& p4 d: M4 B公仔箱論壇6 ~4 O+ V+ h5 A/ I3 O+ h. {
案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 