 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
6 x8 O& I* r* P- |) c! W0 F) p: o2 p5 X7 q- w# D, T
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n) c2 M* F- F1 \6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^$ z' X; k; z
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
7 ]" D( g3 J* x. ~! f; A% [, W" \; F. F$ M ~
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
8 C( n6 k1 X5 Y! T, J5.39.217.76, r8 j q- V7 b/ G
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 7 N# o! \+ `2 m7 I0 a
) i f w# K' E } 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
$ g; I c- M; I* R( v& e2 O; q; n2 U
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。 公仔箱論壇% `% E3 `- F1 y3 |! I
/ p( ~4 g/ T% D* |7 Z/ \' o+ y7 O公仔箱論壇 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
8 h: E" {5 o/ H% Vtvb now,tvbnow,bttvb6 y) r& K9 e" {0 F8 U: x0 E* q2 U
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 5.39.217.76) z6 R {. ]( _; O! I) v) @
5 q; \( b. A! S3 p$ X S) F公仔箱論壇9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 公仔箱論壇7 E- n6 A9 k% s8 P6 v9 J
! j& i. q7 h" }- r
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
. P) |( S# W O; \# |tvb now,tvbnow,bttvb- u* w5 ?: q1 j! A' Z4 l, m h+ Z* ^
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _/ E3 p( {0 i& G6 H. b& r
6 k, H( k( j/ N# S' P; x$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
5 y: y* i/ P# S* g5.39.217.76
6 u" e* a# ^& l# c$ n 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係
3 @" B+ h4 i3 _9 j5 `5.39.217.76- ]2 x& z. G4 @
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
$ B+ D+ h+ E1 m& Q$ s7 w! H- _' H+ R1 h, Y* b; V, V4 m, B
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 5.39.217.76- I' b% }( _1 t# K! Q1 _
] ^( x0 d: R" h5.39.217.76 13時30分，庭審繼續進行。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D" e' v9 N, F+ d* u0 S$ k
, ~" p4 O6 |8 {( ?. Ctvb now,tvbnow,bttvb 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
9 c% l& Z" A( t: D( r" o5.39.217.76
. s* r2 d2 d/ m4 F1 c# A8 O公仔箱論壇北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
& o' b5 J8 y$ H' v" _0 Y
6 k; ]8 c4 |- |5.39.217.76 夢鴿提交“本案八問題”
, G) C4 Y. M' A$ dtvb now,tvbnow,bttvb3 ^. Y8 `. f' V
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
4 K( m7 K; S t3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q6 V- L0 P7 C6 W公仔箱論壇 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 5.39.217.76: v' l# K. \! }" J4 h' R
# f' f1 q! _ C9 Q9 ^5.39.217.76 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。
$ J" c0 J ~: \5 s! S5.39.217.76* X( W" C" E. T9 D/ U* g
隨後，所有記者離開法院。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `8 D+ n2 O; J! R+ C6 v, h, ]
! u+ ?2 D7 Y& D1 r" W. d' J7 M公仔箱論壇 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
# Z' I" o; ?% \4 c7 X& ^3 ]公仔箱論壇; S. U0 B L) \* |
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
' r3 J, ^& X7 o0 L8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G6 ?! ?+ T6 ~" J+ n1 ^
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
g1 v$ Q) l8 Z `. B- b9 w7 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ]4 R) E/ @! a5 l
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
2 R4 }! P5 u( m$ P公仔箱論壇
; J# N" c7 G. ]( f5.39.217.76 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 ' w+ Y1 O6 y; M4 m4 d
* w5 C$ c* W3 h) N公仔箱論壇 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” - y- c9 M) I4 k7 E4 e
1 C5 Y) x8 h+ f+ } 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
( ~! k; e* Q3 O: v公仔箱論壇% S/ R- E- M1 ~ x! V
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
