大國有話兒 - 曾志豪
0 ], f7 t+ U9 r" }" B公仔箱論壇 高風亮節 ) q$ Q$ [. c; a, m! U0 L
(2012年11月19日)
' R) s f3 C2 y+ C公仔箱論壇 公仔箱論壇' a4 `: b: m, O; @/ \( l
tvb now,tvbnow,bttvb8 {$ }$ h5 V7 O( f6 }
! F) y" i9 ]7 ` 
0 o4 t; U0 L! C3 }" _* R" T公仔箱論壇 【am730專欄】十八大勝利閉幕(這是比圓滿結束更高級的形容詞)，網絡瘋傳新名詞：「高風亮節」。這是形容他裸退的行為，習近平甚至透露，此乃胡的主動行為，「主動提出不再擔任中共中央總書記、中央軍委主席職務，是從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮」，並非外界所揣測的「留任不成」或被江所逼退。
3 ]' g! m* y9 x$ q& [0 |7 }; Z) @不過「高風亮節」是讚一個人的道德品格高崇，但領導人卸任後的安排，卻本應是規章制度有明文制訂，以香港人的邏輯，應退就退，應留就留，不應留而留就是違規，應退而退只是遵守規矩，是應盡之義，為何要形容得像是皇恩浩蕩？5 |& w/ X8 [/ Z2 c8 P$ u
原因就在於黨的規範不夠嚴密。軍委主席五年一任，卻沒有限制任期，可以連選連任，理論上，國家主席和軍委主席，可以不是同一人；鄧小平便曾擔任軍委主席，國家主席卻落在楊尚昆身上。公仔箱論壇# S, B' n1 S* I, L6 F8 M- k4 ]
所以江澤民便在卸任時，連任了一次軍委主席，但任期未滿，卻中途退位，反顯得連任一事相當醜陋。5.39.217.760 v* O# ~+ s' ]& K
因此，胡錦濤選擇全退，而沒有使用他理論上可以連任軍委主席的權力，便被稱讚「高風亮節」；但如果以江澤民作對比，便會發現，連任軍委主席的意義不大，反對聲音亦高，全退反能得到更多掌聲。; b" ?( B1 e+ @
但說到底，軍委主席一職還是相當敏感，任命資格仍然相當「彈性」，只能用慣例來說話，胡的全退，立下慣例，軍委主席任期和國家主席是同期卸任，不得無限制連任，不應出現國家主席和軍委主席是兩個人的局面。如此，中國人便不須擔驚受怕，每逢換屆，便要揣摸是半退還是裸退？7 B8 s5 n1 c4 V! Z% x' \$ U/ K
其實說到底，退休後要繼續發揮影響力，何須赤裸裸的身兼軍職？朝中有人好辦事，中國人玩弄權術，實在博大精深。 |
發表於 2012-11-19 12:54 PM
| 
