風吹草動 - 李慧玲
' w$ J+ \& O$ f! y" ]6 d 私家醫院糊塗帳 公仔箱論壇2 R# B2 w% ?( G$ f) N+ P/ x* U
(2012年11月19日)
2 V' `6 Z9 ?( e9 k% _" [tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s/ v4 j+ W& N. i0 p; e' X9 n% _
tvb now,tvbnow,bttvb$ A4 a h6 }; V f7 y. s2 e
公仔箱論壇1 R: P0 m- Y$ n, M

3 \; a) D; t- V2 P6 c" x9 b! `. itvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?1 x8 w9 T: p3 Y% ^! s& I
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
9 s4 @. b5 ` B3 {4 H( f) e7 k! p9 @+ z5.39.217.76但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?) o( K3 O1 D& J( d1 b% I1 s7 B
當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?* A/ t( N c. i h+ l; N
仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。公仔箱論壇' x: z4 o) B$ d, U2 D
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。tvb now,tvbnow,bttvb& O0 |' U( F1 x( \" `9 K
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |