2 _% @% T, ]6 v
2 N0 G2 [3 y2 E; e- D: |5.39.217.76 
, N% `2 F; Q1 o; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 梁振英找來的班子，只是一班烏合之眾。 tvb now,tvbnow,bttvb& x1 T; u3 f$ a9 `: x0 r& v
4 ~6 ~; b3 g+ E6 r; S" l) m" G1 Z7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 "I believe we can seize this future together because we are not as divided as our politics suggests. We're not as cynical as the pundits believe. We are greater than the sum of our individual ambitions and we remain more than a collection of red states and blue states. We are, and forever will be, the United States of America.") ?9 u2 N( q5 `+ J9 i7 E! `
$ L# }' J T! ]4 ]. o, `9 d" a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ]$ z5 U y( n) ^
奧巴馬當選後這樣說，同當日梁振英當選後，再冇梁營唐營之分，只有香港營的調子一樣。當然，美國兩黨制度乃政治傳統，兩黨互相制衡，政見信念分歧公開。香港的政治分歧，胡裏胡塗，冇清晰政見，冇政治信念，只是不同利益集團，這種政治分化，比想像中更大，因為是赤裸裸個人利益爭奪，更加犬儒。
* p% T2 w$ ?) `0 A6 i9 Z4 R6 {, j% w, s
! D7 m' N! k3 H
( M" m* n9 E6 c; Otvb now,tvbnow,bttvb在美國民主制度下，當然也有利益分化，點會咁純情。問題係專業政治人才、價值信念與利益是互相扣緊，而利益也不是指個人，而是所代表的階級、性別或性取向。香港政治走的是非專業化，密室政治，而政治利益則隱藏起來。新政府某些局長如吳克儉、黃錦星、陳茂波，甚或前朝政務官出身的政客，公眾對他們的政治信念、政治往績可以一無所知。
; o. c( s% [0 a. {$ P; K" m公仔箱論壇
7 @" e( j+ }+ J0 _; g* C5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i/ a+ ]; K& G# u公仔箱論壇香港政治體制之失敗，在於它的不合理，無目標，只不過係過去十多年來摸着石頭過河，見步行步的產物，結果形成一套怪異的行政主導體制。殖民地體制由倫敦外派港督加上官僚及英資財團形成精英管治集團，但當制度向前行時，究竟權力如何重新分配，卻鮮有討論。 x( o+ d- t1 U' T/ L. r7 a; T& L8 W
' n5 @8 P$ D! V. E5 y) S5 L t
7 Y1 E: c& R x" S" C% r公仔箱論壇港人治港 如龜速386
1 ~# w! L* W/ u$ O& D% u6 u( |6 O昔日集權的行政機關首先分裂成兩大集團，包括特首及問責官員政治班子，專業政務官常任秘書長。政治官員部份來歷不明，尤如石頭爆出來，董建華還好，物色的人才均有一定社會地位，只有一個何志平較奇怪。曾蔭權則大量起用政務官，到今屆的梁營人馬，則更多來歷不明之人，一班烏合之眾，去執行一個未經真正考驗的特首政綱，要求專業公務員落實交貨，你話有冇可能做得好。至於擴大的問責官員，同樣係奇形怪狀，總之只不過埋堆同司局長有私交便可，當初係威係勢的三人遴選小組制度，相信已無人記得。
' b9 |( B, ~, D/ @: [( Y" H
4 a- n) `! S; B; p. u" s
0 p8 S2 k/ q* ~$ w, F0 g7 X公仔箱論壇問責制要發展，必須要有政治軟件配合，如人才之來源、任用標準、表現評核，若堅拒政黨政治，究竟呢套人才制度應如何設計？冇人有答案。香港政治，猶如折磨人的無間地獄，互拖後腿，港人治港猶如昔日黃金山寨式電腦，左砌右砌成一部龜速386。而香港人只有做民主旁觀者，普選的花生友。& I7 O; k e) d- \
3 T+ j" S! [! P$ Z6 [' N; C- b4 N
3 h: O6 A+ l' W o0 C; S. X
添馬男 |
發表於 2012-11-8 06:14 AM
| 