本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
* Z, k4 w1 `' [" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `$ a, r2 j6 @1 k% p& t/ R/ w6 A! z
徐家健：香港樓市的政策風險
3 |/ b5 B, y0 `0 |公仔箱論壇4 I. g. y5 l) h. D. n7 D
公仔箱論壇' L8 }) e, r3 f# L" ]
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
0 n. L* {* _8 A0 Ntvb now,tvbnow,bttvb' F+ K, ]! l; Z9 w
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
# C+ Y% b2 Z7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l( m* t7 ^% r: S
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？公仔箱論壇2 l, B( v; ]$ q- B% B# |0 L
5.39.217.765 h* U) J6 D7 ~% G! n4 S8 b
覆水難收的投資5.39.217.76+ y E h |% E& G( l. n
6 r7 l9 p: ~0 E" j8 ~6 P g在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
1 |) a6 `8 K( T+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. x# ]8 W+ Y p. Y! p9 x& h
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。5.39.217.76$ k# i! f$ q5 ]2 q1 D
+ q6 k! V( T* Q7 D+ m4 i0 J
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。tvb now,tvbnow,bttvb5 \; b, \) {5 h' _1 m1 i
# d' \) \7 ~' F4 c' o經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
: @- ^+ Q2 B. T5.39.217.765.39.217.760 ~. n5 H6 U+ e
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
8 G$ Z; p& W& W8 O$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |7 A, g& R2 I4 F. O投資在風險蔓延時
) x/ U+ ]7 w9 _公仔箱論壇' O/ @- F' s1 X1 }+ W7 i
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
5 R. _! G5 n+ M8 ^; K+ D( w4 q1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |! \7 }( V) j4 D4 g+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
9 U0 x4 r8 b/ H3 b, C1 B" j$ @5 `* J j" \: @% u: z
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。公仔箱論壇6 h- w5 Q7 {/ Z# C( T
5.39.217.765 a4 k% f) K% h E: \+ |2 x' A
! [4 e: ^/ C! r: I- n6 z9 Dtvb now,tvbnow,bttvb註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
$ o6 L* W% F" J7 A& X0 M# _0 btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 m& [3 D' s! `
7 N3 V6 G! E. S! {4 Y$ u0 V8 L6 rtvb now,tvbnow,bttvb註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.; C% i6 Z. B/ ?6 U5 Z O# w4 Q
% x+ p" `( {8 P* U5.39.217.76政策風險如何影響投資？．二之一8 r, m6 D' i9 P4 F
t7 N7 K( d* J1 t* H8 ]! t
4 T# ^/ Y) Y0 \3 F1 p# J2 l6 }$ a. z: j: j6 }) T& v" e
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 